بررسی وتحلیل ویژگی‌های زبانی در نسخ خطی شروح شرف نامه نظامی گنجوی

مشتاقان فرهنگ و ادب ایرانی همواره در کشورهایی مانند هند، پاکستان، افغانستان و ... در پی التذاذ ادبی و دریافت صحیح از متون فارسی بوده، در تفهیم آن‌ها اهتمام ورزیده‌ و به شرح آثاری مثل شرفنامه نظامی گنجوی پرداخته‌اند. نگارندگان در این مقاله به روش کتابخانه‌ای به کاربرد واژه‌ها، ریخت‌شناسی نوشتاری و دستور زبان در نسخ خطی شروح شرفنامة نظامی گنجوی تاکید نموده با توجه به ویژگی‌های زبانی و سبکی آن‌ها را به دلیل هم-پوشانی و همسانی نثرشان توصیف می‌کنند. نتایج این بررسی بعد از معرفی مختصر نسخ خطی شروح شرفنامه به‌عنوان متون علمی- ادبی نشان‌دهندۀ آن است که همه شارحان با نگرش به محدوده مکانی آن‌ها، شبه‌قاره هند، بر زبان فارسی تسلط خوبی داشته و معانی و مفاهیم را با واژگان و جملاتی ساده، قابل‌فهم، صریح، روشن و منطبق با زبان معیار هند و حتی ایران آن زمان مستقیم انتقال داده‌اند. در عین ساده‌نویسی، از واژه‌های عربی و بومی یا اصطلاحات فنون ادبی و دیگر علوم و نیز آیات قرآنی و احادیث و عبارت‌های عربی بهره برده، از اطناب و زیاده‌گویی و کاربرد واژه‌های مترادف و پی‌درپی پرهیزکرده‌اند. علاوه بر این در شروح خطی مختصات دستوری مانند ترکیبات نحوی اضافی وصفی، ترکیبات و تکیه‌کلام‌های عربی، آیات و احادیث، افعل تفضیل، حروف و اسامی و افعال ساده و کهن استفاده‌شده و نثر آن‌ها را از یکدستی دور کرده است پس سبک آن‌ها ازنظر واژگان و ریخت‌شناسی، در مولفه‌های گزینش، ابداع و ساخت واژگان و رسم‌الخط بیشتر منطبق با ویژگی‌های نثر دوره غزنوی و سلجوقی (بینابین) بوده، نشانگر علمی بودن نثرآن‌هاست.

scrutiny and analysis of linguistic features in manuscripts explanationes of ganjavi’s nezami sharafnameh

enthusiasts of iranian culture and literature subcontinental countries, etc. have always been in search of literary inspiration and a correct understanding of persian texts, they have been diligent in understanding them, and from their own and others’ point of view, they have described works such as ganjavi’s nezami sharafnameh have been paid. in this article, the authors have emphasized the use of words, written morphology and grammar in the manuscripts of ganjavi’s nezami sharafnameh, using a library method. they describe them according to their linguistic and stylistic features. the results of this study, after briefly introducing the manuscripts of sharafnameh’s commentaries as scientific-literary texts, show that all the commentators have a good command of the persian language in view of their geographical area, the indian subcontinent, and explain the meanings and concepts in simple, comprehensible words and sentences. , explicit, clear and consistent with the standard language of india and even iran at that time, they have directly transmitted. while writing in a simple way, they used arabic and native words or the terms of literary techniques and...and avoided exaggeration and the use of synonyms in addition, in the written explanations, grammatical coordinates such as extra descriptive syntactic combinations, arabic combinations and...are used and the prose has removed them from uniformity, so the style in terms of vocabulary and morphology, in the components of selection, invention and ...they are more in line with the features of ghaznavid and seljuk period (intermediate) prose, which indicates that their prose is scientific.