|
|
خط مشی حسابرسی عملکرد مدیریت و ارزیابی وضعیت موجود عوامل آن در سازمانهای دولتی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
حسینزاده امین ,یعقوبی نورمحمد ,پورشهابی وحید
|
منبع
|
خط مشي گذاري عمومي در مديريت - 1401 - دوره : 13 - شماره : 46 - صفحه:77 -96
|
چکیده
|
زمینه و هدف: ارزیابی یکی از مهم ترین ابزارهای لازم برای تضمین کارایی و اثربخشی خطمشی های حسابرسی است که در عین اهمیت، کمتر مورد توجه خط مشی گذاران و خط مشی پژوهان مالی قرار گرفته است. شفافیت اطلاعات ناشی از حسابرسی صرفه اقتصادی و کارایی، بهبود پاسخگویی ناشی از حسابرسی اثربخشی و ارتقای اعتماد و درستی ناشی از حسابرسی صرفه اقتصادی بر کاهش فساد اداری موثر است. ازهمینرو، هدف پژوهش حاضربررسی و ارائه خطمشی حسابرسی عملکرد مدیریت و ارزیابی وضعیت موجود عوامل آن در سازمانهای دولتی است. روش: پژوهش حاضر توسعهای - کاربردی با رویکرد آمیخته است، اعضای نمونه آماری بخش کیفی پژوهش را خبرگان و صاحبنظران حوزه حسابرسی عملکرد مدیریت به تعداد 15 نفر تشکیل دادند که بر اساس تکنیک گلوله برفی انتخاب شدند. 101 نفر از کارکنان ادارات منتخب دولتی استان سیستان و بلوچستان که به صورت تصادفی انتخاب شدند، معرف نمونه آماری بخش کمی پژوهش بودند. دادههای بخش کیفی توسط مصاحبه جمعآوری و بر اساس تکنیک تحلیل محتوا تجریه و تحلیل شدند. دادههای بخش کمی نیز ازطریق پرسشنامه مستخرج از بخش کیفی پژوهش جمعآوری و به روش آماری مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. یافته ها نتایج پژوهش گویای آن بود که عوامل حسابرسی عملکرد مدیریت شامل 8 عامل اصلی (شناسایی و بیان مساله (نیاز)، اهداف راهبردی، اهداف عملیاتی، برنامهریزی راهبردی، برنامهریزی عملیاتی، اجرای حسابرسی عملکرد، پیامدهای حسابرسی عملکرد و حافظه سازمانی) و 28 عامل فرعی است. نتیجه گیری: همچنین ارزیابی وضعیت عوامل حسابرسی عملکرد مدیریت نشان داد که غیر از 9 عامل فرعی شناساییشده، بقیه عوامل در وضعیت مطلوبی هستند.
|
کلیدواژه
|
ارزیابی عملکرد، حسابرسی عملکرد مدیریت، سازمان دولتی
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد زاهدان, گروه مدیریت, ایران, دانشگاه سیستان و بلوچستان واحد زاهدان, گروه مدیریت دولتی, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد زاهدان, گروه مدیریت, ایران
|
پست الکترونیکی
|
v.pourshahabi@iauzah.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
audit policy of management performance and evaluation of the current situation of its agents in government organizations
|
|
|
Authors
|
hoseinzadeh amin ,yaghoubi noor mohammad ,pourshahabi vahid
|
Abstract
|
background and aim: it is expected that policy change in management performance accounting and assessment of the current situation of factors will improve processes, improve external interactions and reduce violations and corruption. transparency of information resulting from cost-effective auditing and efficiency, improving accountability resulting from effectiveness auditing, and promoting trust and accuracy resulting from costeffective auditing are effective in reducing corruption. therefore, the purpose of this study is to review and present an audit policy for management performance and assess the current status of its agents in government organizations. method: the present study is an application-development with a mixed approach. the members of the statistical sample of the qualitative part of the research were experts in the field of management performance auditing of 15 people who were selected based on the snowball technique. 101 employees of selected government departments of sistan and baluchestan province who were randomly selected were the statistical sample of the quantitative part of the research. qualitative data were collected by interview and analyzed based on content analysis technique. quantitative data were collected through a questionnaire extracted from the qualitative part of the research and analyzed in spss software. findings the results of the study showed that management performance audit factors include 8 main factors (problem identification and expression (need), strategic objectives, operational objectives, strategic planning, operational planning, performance audit performance, performance audit implications and organizational memory) and 28 is a subfactor. conclusion: also, the evaluation of the status of management performance audit factors showed that except for 9 identified sub-factors, all other factors are in good condition. .
|
Keywords
|
performance evaluation ,management performance audit ,government organization
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|