ارزیابی روش های رایج پوش آور برای سازه های بتن مسلح نامنظم در پلان

تحلیل استاتیکی غیرخطی (پوش آور) به دلیل سهولت کاربرد و هزینه محاسباتی کمتر به عنوان جایگزینی مناسب برای روش تاریخچه زمانی غیرخطی معرفی شده است. محققان روشهای پوش آور مختلفی را برای سازه های دوبعدی ارایه کرده اندکه ارزیابی آنها در سازه های واقعی سه-بعدی و نامنظم ضروری به نظر می رسد. در پژوهش حاضر، کارایی روش های رایج پوش آور در پیش بینی پاسخ قاب های سه بعدی بتن مسلح با استفاده از المان های غیرخطی نیرویی فیبری ارزیابی شده است. قاب هایی با درجات متفاوت نامنظمی پلانی به روش های پوش آور با توزیع بار ثابت، پوش آور با توزیع بار مثلثی معکوس، آنالیز پوش آور به هنگام شونده نیرویی مودال و آنالیز پوش آور به هنگام شونده نیرویی طیفی تحلیل شده و پارامترهای نیرو و جابجایی با نتایج تحلیل دینامیکی غیرخطی دو مولفه ای تحت شتابنگاشت های حوزه های دور و نزدیک گسل، مقایسه شدند. نتایج حاصل نشان می دهد گرچه رویکرد چند روشی می تواند تصویر بهتری از پاسخ سازه ای قاب های سه بعدی بتن مسلح ارایه دهد اما روش های به هنگام شونده بطور متوسط از موفقیت بالاتری در پیش بینی رفتار غیرخطی اینگونه سازه ها برخوردارند.because of its relative simplicity and less computing costs, pushover analysis, gains a supremacy over nonlinear time history analysis in structural engineering communities. researchers conducted several 2d pushover methods that their efficiency in real 3d structures should be evaluated. in this research the proficiency of common pushover analysis procedures to predict the response of 3d in-plan irregular reinforced concrete frames has been evaluated. several rc frames with different in-plan irregularities and heights was analysed using conventional pushover analysis with rectangular and triangular loading scheme, modal pushover and forced-based adaptive pushover analysis. comparing results with bi-directional nonlinear dynamics analysis using ordinary and near-fields seismograms indicate that although the multi-procedure approach can present a better picture of the structural response of 3d rc frames, the more advanced procedures in contrast to other procedures, on the average, have higher achievements on predicting nonlinear behaviour of such structures.