مقایسه ی داستان نوفل و مجنون میرزا شفیع کلیایی با نوفل و مجنون نظامی

موازنه و تطبیق و مقایسه ی بین آثار مشابه در یک یا چند زبان مختلف از انواع مهم نقد ادبی به حساب می آید و می تواند نتایج پرباری را در پی داشته باشد و به معرفی اختصاصات زبانی و ویژگی های فکری گویندگان در ادوار مختلف کمک شایانی نماید . در این راستا و به جهت شناخت مشابهت ها و تفاوت های دو اثر یا به عبارت دیگر دو داستان که در دو زبان مختلف سروده شده اند اقدام می گردد . در این پژوهش منظومه ی نوفل و مجنون کردی میرزا شفیع کلیایی شاعر شهیر کرد زبان با داستان نوفل و مجنون نظامی گنجوی مورد مقایسه قرار گرفته و نتایجی در باب اختصاصات فکری و هنری این دو اثر، مشتمل بر شخصیت ها، تصاویر و توصیفات، مسایل اعتقادی و معنوی، تعبیرات و ترکیبات، واژگان و...... ارایه شده است . برای مثال ، میرزا شفیع بیشتر از نظامی به توصیفات پرداخته و تصاویر هنری زیبایی خلق می کند . همچنین، شخصیت نوفل در منظومه نوفل و مجنون کردی، پویا است اما در اثر نظامی ایستا و ثابت است . میرزا شفیع، داستان را با مرگ نوفل به پایان می برد و نظامی داستان را باسرگردانی مجنون و بازگشت نوفل به مملکت خود به پایان می رساند . از سوی دیگر مسایل اعتقادی و معنوی مانند سوگند به خدا، دعا و نفرین به درگاه خداوند، مناجاتها و تلمیحات مذهبی در منظومه کردی نسبت به منظومه ی نظامی، بسامد بالاتری دارد . نگارنده به معرفی این موارد و دیگر نتایج به دست آمده پرداخته است .