مقایسه و ارزیابی موتورهای جستجوی معنایی

در این پژوهش عملکرد پنج موتور جستجوی معنایی که به‌صورت رایگان در وب قابل دسترس هستند، با استفاده از 45 معیار مشخص در قالب یک سیاهه محقق‌ساخته مورد ارزیابی و مقایسه قرار گرفت. معیارهای ارایه‌شده در سیاهه وارسی در دو بخش ویژگی‌های عادی و معنایی تدوین گردیدند.‌ بخش اول حاوی معیارهایی‌ است که جهت ارزیابی اکثر موتورهای معمولی و متعارف مورد استفاده قرار می‌گیرد و معیارهای ارایه‌شده در بخش دوم سیاهه وارسی، به‌منظور ارزیابی دقیق امکانات و قابلیت‌های معنایی موتورهای جستجوی مورد بررسی استفاده شده است. نتایج پژوهش نشان داد که موتورهای جستجوی مورد بررسی در شاخص ویژگی‌های عادی و معنایی، عملکرد مطلوب و کارایی مورد انتظار را نداشتند. موتور جستجوی duckduckgo با کسب 21 امتیاز بیشترین امتیاز را پیرامون ویژگی‌های عادی به‌دست آورد. cluuz‌ با 20 امتیاز در جایگاه دوم قرار گرفت و hakia با 18 امتیاز رتبه سوم را از آن خود کرد. lexxe و factbites به‌ترتیب با امتیاز 15 و 10 در رده‌های بعدی قرار گرفتند. در شاخص ویژگی‌های معنایی، موتور جستجوی duckduckgo با کسب 75/10 امتیاز در رتبه اول قرار گرفت. ‌hakia با 99/9 امتیاز، رتبه دوم را به خود اختصاص داد و پس از آن به‌ترتیب موتورهای جستجوی ‌cluuz با 66/8 امتیاز، ‌lexxe با 65/8 امتیاز و ‌factbites با 32/7 امتیاز رده‌های بعدی را به خود اختصاص دادند. همچنین، نتایج پژوهش نشان داد که در مجموع ویژگی‌های عادی و معنایی، موتورهای جستجوی duckduckgo با 65/31 امتیاز، ‌cluuz با 66/28 امتیاز، hakia با 99/27 امتیاز، lexxe با 65/23 امتیاز، و factbites با 32/17 امتیاز به‌ترتیب بیشترین امتیازها را از آن خود کردند.