استقرار «ارض» بر «حوت» خبری اسرائیلی یا اشاره به یکی از حقایق عالم هستی

نوشتار پیشِ رو نقدی بر مقالهٔ «تحلیل سندی و محتوایی حدیث حوت با توجه ‌به پیشینهٔ تاریخی آن» است که در بیست‌وسومین شمارهٔ دو فصلنامهٔ علمیِ حدیث‌پژوهی انتشار یافته است. نگارندگان در این نوشتار علی‌رغم تایید اعتبار این حدیث ازنظرِ سند، در اولین و مهمترین گام تلاش کرده‌اند با یافتن مشابهت‌هایی میان احادیث هم‌خانوادهٔ حدیث حوت و کتب عهدین، حدیث اصلی را نیز محل مناقشه قرار دهند و آن را در زمرهٔ اخبار اسرائیلی معرفی کنند. ازجمله ایراداتی که در گام‌های بعدی به‌عنوان قراینی در تضعیف و در نهایت طرح و رد حدیث حوت ذکر شده‌ است عبارت‌اند از: وجود شخصیتی اسرائیلی در زنجیرهٔ سند برخی از احادیث هم‌خانواده، خبر واحدبودنِ حدیث حوت، اضطراب متون احادیث مشابه، مخالفت با قطعیات علمی و فقدان توجیه معقول و منطقی پیرامون حدیث محل بحث. در این نوشتار، مستندات نویسندگان در نقد حدیث مذکور بازنگری شد و پس از پاسخگویی به ایرادات وارد بر آن‌ها با استناد به آیات قرآن و نیز سایر روایات، این نتیجه حاصل شد که حدیث حوت را نمی‌توان در زمرهٔ اخبار اسرائیلی قلمداد کرد.

placement of the arḍ (earth) on the ḥūt (fish); an israeli tradition or a reference to a fact of the universe

this paper deals with criticizing the article isnad and content analysis of hadith of ḥūt (fish) through considering its historical background which has been published in the journal of hadith studies, number 23. in this article, the authors confirmed the isnad of the hadith. still, by finding similarities between the narrations related to the hadith of ḥūt and the bible, in the first and the most important step, they tried to dispute the main hadith and consider it as one of the israeli traditions. some of the reasons mentioned in the next steps to weaken and ultimately reject the hadith are the existence of an israeli person in the isnad of some related hadiths, solitariness of hadith of ḥūt, shakiness (iḍṭirāb) of the similar hadiths’ texts, opposition with the scientific facts, and absence of a reasonable and logical explanation about this hadith. in this paper, the authors’ evidence on the criticism of the aforesaid hadith was reviewed. also, by referring to the quranic verses as well as other narrations, the criticisms against them were answered. according to the results, the hadith of ḥūt cannot be considered as an israeli tradition.