>
Fa   |   Ar   |   En
   مسئولیت پیش‌قراردادی آخذ به سَوْم، مبنا و آثار مترتب بر آن  
   
نویسنده جوانمرد فرخانی ابراهیم
منبع فقه و اصول - 1398 - دوره : 51 - شماره : 4 - صفحه:31 -49
چکیده    مالی که برای فروش عرضه می‌شود و خریدار آن را تصرف می‌کند در اصطلاح «ماخوذ به سَوْم» و گیرنده مال را «آخذ به سَوْم» و عمل را «اخذ به سَوْم» می‌نامند. تسلیم کالا توسط فروشنده به مشتری می‌تواند ایجاب یا وعده بیع به شمار آید. نویسنده در این مقاله به دنبال پاسخگویی به این سوال است که مسئولیت گیرنده مال نسبت به خسارت وارده بر آن تا زمانی که در اختیار او قرار دارد، چیست؟ گروهی بر این نظرند که ید گیرنده مال، امانی است و عده‌ای نیز وی را ضامن یافته‌اند. برخی مسئولیت مزبور را قراردادی دانسته و برخی دیگر قائل به قهری بودن ضمان ید مذکور شده‌اند. نظریات یاد شده در این نوشتار با روش توصیفی تحلیلی مورد بررسی قرار گرفته و این نتیجه به دست آمده که ید آخذ به سَوْم بر مالی که جهت آزمایش در اختیار دارد، امانی است و حکم به ضمان برای فردی که به اذن مالک و به منظور سنجیدن و اختبار، مال را در اختیار گرفته و همانند دانستن او با گیرنده بدون اذن، خلاف منطق حقوقی و توجیه ناپذیر است.;
کلیدواژه سوم، قابض به سوم، مسئولیت، قرارداد، ضمان
آدرس دانشگاه گنبد کاووس, گروه الهیات, ایران
پست الکترونیکی javanmardebrahim@yahoo.com
 
   Pre-contractual Liability of the Person who Takes Possession of Another’s Property Offered for Sale, its Basis and Implications  
   
Authors Javanmard Farrokhani Ibrahim
Abstract    The property which is offered for sale and possessed by buyer is terminologically called makhuz belsaum, the possessor is called akhez belsaum and the act is called akh belsaum. Delivery of property by the seller to the buyer may be considered either offer or promise to sell. The author in this paper seeks to answer the following question: what is the liability of the possessor of property with regard to property damage while in his possession? A group of jurists believe that he acts in a fiduciary capacity while the others consider him liable. Some jurists maintain that his liability is contractual while the others consider his liability as tort liability. The above said opinions have been studied through analyticaldescriptive method and it has been concluded that the possessor is considered to be in a fiduciary capacity with regard to the property in his possession for testing and it is against legal logic and unjustifiable to consider liable a person who, by the owner apos;s authorization possesses a property to test and verify and consider him as unauthorized possessor.
Keywords
 
 

Copyright 2023
Islamic World Science Citation Center
All Rights Reserved