|
|
بررسی چیستی سیاق با رویکرد فقهی و اصولی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
صباغی ندوشن مریم ,حائری محمدحسن ,صابری حسین
|
منبع
|
فقه و اصول - 1398 - دوره : 51 - شماره : 1 - صفحه:111 -134
|
|
|
چکیده
|
سیاق به عنوان چارچوب و قالب ذهنی کلام و ظرف تحقق قرائن در دریافت مرام و مقصود از کلام ایفای نقش میکند که در بستر قرائن لفظی متصل و مترابط به گونه مسبوق یا ملحوق سامان مییابد. قرائن منفصل نیز در صورتی که در کلام متکلمی چون شارع باشد که عادت او بر نصب قرائن به گونه منفصل و اعتماد به آنها باشد، به مثابه قرینه متصل است و از همین رو فصل در کلمات او به منزله لا فصل به شمار میآید. قرینه حالیه نیز به لحاظ مقارنت و پیوند آن با کلام، ملحق به قرینه متصل بلکه از همان سنخ و همسان با آن است. اما غرض و غایت منظور از کلام نیز گرچه به عنوان عنصری اساسی در این راستا مدد میرساند؛ لکن به جهت قصور در اشتمال بر تمام موارد دلالت سیاق، از جمله موارد عدم تعلق اراده چون دلالت اشاره؛ فاقد ظرفیت لازم برای وقوع در مقام تعریف است. همچنین تعریف سیاق به گونهای که مشتمل بر قرائن لفظی سابق یا قرائن حالی نباشد، تعریفی مضیق از سیاق است که با موارد کاربرد وسیع آن ناسازگار است. از طرف دیگر احتساب قرائن گسسته در مطلق کلام ولو غیر شارع، تعریف موسع از سیاق و ناتمام است.
|
کلیدواژه
|
سیاق، قرائن، پیوسته، گسسته، مقالیه، حالیه
|
آدرس
|
دانشگاه فردوسی مشهد, ایران, دانشگاه فردوسی مشهد, ایران, دانشگاه فردوسی مشهد, ایران
|
پست الکترونیکی
|
saberi@um.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A Study on the Nature of Context from the Perspective of Islamic Jurisprudence and Usul alFiqh
|
|
|
Authors
|
Saberi Hossein ,Sabbaghi Nodoshan Maryam ,Haeri Mohammad Hassan
|
Abstract
|
Context, as the mental framework and format of speech and the place where evidences are realized, plays a role in understanding the intention of speech and is arranged in the form of either previous or future attached and connected verbal evidences. Detached evidences are considered as attached evidences if applied in the speech of a speaker like the divine lawgiver whose habit is to apply evidences separately and rely on them; hence, attachment in his words constitutes detachment. Textual evidence, due to its closeness and connection to the speech, is considered as attached evidence; even one may say the former is of the latter’s type or identical to it. The intention and termination of the speech, although helpful as an essential element in this regard, lack the necessary capacity to be included into the definition, since they fail to cover all instances of context conveyance including instances not intended by the speaker such as implicit conveyance. In addition, a definition of context which does not include previous verbal evidences or contextual evidences is a strict definition which is in contrast with its wide cases of application. On the other hand, consideration of detached evidences in all speeches even in the divine lawgiver 's is an extended and defective definition of context.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|