|
|
تحلیل و بررسی امکان هوش مصنوعی هیدگری در آرای هیوبرت دریفوس
|
|
|
|
|
نویسنده
|
مقدس محمدمهدی
|
منبع
|
جستارهايي در فلسفه و كلام - 1399 - دوره : 52 - شماره : 1 - صفحه:161 -183
|
چکیده
|
هیوبرت دریفوس با روش پدیدارشناسانۀ خود که برگرفته از آموزههای هیدگر و مرلوپونتی است، دو پارادایم هوش مصنوعی، یعنی نمادگرایی و پیوندگرایی را به نقد میکشد. وی سپس جریانی را از پارادایم سوم هوش مصنوعی، یعنی حیات مصنوعی با قید شروطی ویژه میپذیرد. این جریان به هوش مصنوعی هیدگری مشهور است. در این مقاله با بیان اجمالی نقدهای دریفوس بر دو پارادایم نخست هوش مصنوعی، رای نهایی وی در خصوص امکان پذیرش هوش مصنوعی هیدگری بررسی میشود. بهنظر نویسندۀ این مقاله، دستکم به سه طریق میتوان امکان هوش مصنوعی هیدگری بر مبنای نظریات دریفوس را نشان داد. راهکار نخست با استفاده از رهیافت دنیل سوسر و بر اساس تعاملگرایی ارائه میشود؛ راهکار دوم با استناد به دیدگاه جان سرل و تفکیک هوش مصنوعی قوی و ضعیف بیان میشود؛ راهکار سوم باتوجهبه آموزۀ همتحققی، میانآگاهی، هوشمندی و رفتار هوشمندانه نشان میدهد که این امکان به چه ترتیب میسّر است.
|
کلیدواژه
|
هوش مصنوعی، هیوبرت دریفوس، هوش مصنوعی هیدگری، فلسفۀ ذهن، پدیدارشناسی، آگاهی
|
آدرس
|
دانشگاه بین المللی امام خمینی(ره) قزوین, ایران
|
پست الکترونیکی
|
mehmoghadas@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis of the Possibility of Heideggerian Artificial Intelligence in the Views of Hubert Dreyfus
|
|
|
Authors
|
Moqaddas Mohammad Mehdi
|
Abstract
|
With his phenomenological method taken from the teachings of Heidegger and MerleauPonty, Hubert Dreyfus critiques the two paradigms of artificial intelligence, namely symbolism and connectionism. He then approves a trend from the third paradigm of AI, namely artificial life, with special conditions. This trend is known as &Heideggerian AI&. After a brief review of Dreyfus’s critiques of the first two paradigms of artificial intelligence, this article examines his final opinion on the possibility of accepting Heideggerian AI. According to the author, the possibility of Heideggerian artificial intelligence based on Dreyfus’ theories can be demonstrated in at least three ways. These three approaches are presented as follows: The first approach is presented using the Daniel Susser’s approach and is based on interactionism. The second solution is expressed by citing John Searle and distinguishing between strong and weak artificial intelligence; the third explanation demonstrates how this is possible based on the doctrine of coinstantiation, interconsciousness, intelligence, and intelligent behavior.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|