|
|
مقایسه ضرایب اقتصادی و اهمیت نسبی برخی صفات در گوسفند لری بختیاری حاصل از گرایش های مختلف
|
|
|
|
|
نویسنده
|
وطن خواه محمود ,آخوندی علی
|
منبع
|
علوم دامي - 1394 - دوره : - شماره : 106 - صفحه:71 -82
|
چکیده
|
در این مطالعه پارامترهای تولیدی، تولید مثلی، مدیریتی و اقتصادی حاصل از رکوردگیری تعداد 4 گله با 600 راس میش مولد در طول یک چرخه تولید سالانه در سیستم روستائی به منظور تعیین اهداف اصلاحی و ضرایب اقتصادی مطلق و نسبی با استفاده از گرایشهای مختلف برای گوسفندان نژاد لری بختیاری مورد استفاده قرار گرفت. برای محاسبه ضرایب اقتصادی صفات، سطح هر صفت به اندازه یک واحد افزایش داده شد، در حالی که سایر صفات در حد میانگین نگه داشته شدند و اختلاف سود حاصل با حالت پایه (حداکثر سود،)، نسبت درآمد به هزینه (گرایش حداکثر بازدهی، ) و نسبت هزینه به درآمد (گرایش حداقل هزینه، ) به عنوان ضرایب اقتصادی صفت مورد نظر استخراج شد. با ضرب ضریب اقتصادی هر صفت حاصل از گرایش های سه گانه در انحراف استاندارد ژنتیکی صفت مورد نظر، وزن اقتصادی و سپس اهمیت نسبی هر صفت محاسبه شد. نتایج نشان داد که سود سالانه به ازای هر راس میش معادل 667023 ریال، نسبت درآمد به هزینه 1.16 و نسبت هزینه به درآمد نیز برابر با 0.86 بودند. اهداف اصلاحی در گوسفند نژاد لری بختیاری پرورش یافته تحت سیستم روستائی، به ترتیب اهمیت نسبی شامل صفات تولید مثلی (تعداد بره متولد شده در هر زایمان میش، میزان آبستنی، تعداد دفعات زایمان در هر سال) صفات ماندگاری (زنده مانی در بره تا حین فروش میش)، صفات رشد (وزن بره در حین فروش، وزن جایگزین و وزن میش) و صفت بیده پشم سالانه میباشند. ضرایب اقتصادی صفات متناظر حاصل از گرایشهای سه گانه از حیث مقدار متفاوت و از نظر علامت نتایج و یکسان و برعکس بودند. مجموع اهمیت نسبی حاصل از برای صفات تولید مثلی، ماندگاری، رشد و پشم به ترتیب 57.09، 23.39، 19.32 و 0.19 درصد؛ از به ترتیب 55.54، 22.98، 21.29 و 0.19 درصد و از به ترتیب 55.05، 23.06، 21.69 و 0.19 درصد برآورد شدند. بنابراین، اهمیت نسبی حاصل شده از گرایش های سه گانه برای صفات مختلف، تقریباً یکسان بوده و در صورتی که بجای ضرایب مطلق از اهمیت نسبی استفاده گردد، می توان از نتایج حاصل شده از هر کدام از گرایش های سه گانه استفاده نمود.
|
کلیدواژه
|
ضرایب اقتصادی، تابع سود، سیستم روستایی، گوسفند لری بختیاری
|
آدرس
|
مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی شهرکرد, بخش علوم دامی, ایران, مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی اصفهان, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The comparison of economic values and relative emphasis of some traits in LoriBakhtiari sheep resulted from different ways
|
|
|
Authors
|
vatankhah M. ,Akhondi A.
|
Abstract
|
In this study production, reproduction, management and economic parameters resulted from recording of 4 flocks with 600 head of breeding ewe during the annual cycle of production in village system were used to determine of the breeding objective, absolute economic values and relative emphasis for a Lori_Bakhtiari breed of sheep. To calculate the economic values of traits, the level of each trait for the flock was increased by 1 unit, while all other traits were held at their mean values and change in profit was as the absolute economic value (maximize profit, P), the ratio of revenue to costs (maximize efficiency, Q) and the ratio of costs to revenue (minimize costs,) calculated for considerable trait. To calculate the economic weight and relative emphasis, the absolute economic value of each trait multiplied to the genetic standard deviation of trait in three ways. The results showed that annual profit per ewe, the ratio of revenue to costs and the ratio of costs to revenue were 667023 rials, 1.16 and 0.86, respectively. The breeding objective for LoriBakhtiari sheep in village system in order of relative emphasis were reproductive traits (Litter size, conception rate, number of parturition in each year); durability traits (in lamb up to sale and ewe); growth traits (lamb weight at sale time, weight of replacement, weight of mature ewe) and greasy fleece weight. The economic values of corresponding traits resulted from various ways were different in values and the sign of economic values from P was the same as Q but different to. The sum of relative emphasis for reproductive traits, durability traits, growth traits and greasy fleece weight resulted from P were 57.09, 23.39, 19.32 and 0.19; from Q were 55.54, 22.98, 21.29 and 0.19 and from were 55.05, 23.06, 21.69 and 0.19, respectively. Thus, the relative emphasis resulted from different ways for various traits were equal relatively and if the relative emphasis is used instead of absolute economic values, the result of each different ways could apply
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|