انگاره‌های جای نام‌ آبادی‌ها در استان مرکزی

در شناخت فرهنگ و زبان هر مکان جغرافیایی، بررسی جای‌نام‌ها از اهمیت زیادی برخوردار است. در این پژوهش سعی شده جای‌نام‌های استان مرکزی بر اساس انگاره تنت و بلر (2021) که پیمایشی را درباره جای‌‌نام‌های ملی استرالیا انجام دادند بررسی و طبقه‌بندی شوند.  جای‎نام‌های مورد بررسی، جای‌نام‌های مسکونی در استان مرکزی شامل نام آبادی‌ها بر اساس آمار رسمی درگاه ملی مرکز آمار ایران سال 1395 بوده است. 225 جای‌نام‌ آبادی‌های این استان بر اساس عوامل پراکندگی زبانی، تراکم جمعیتی، فاصله و پیشینۀ تاریخی موجود آبادی‌ها از میان 379 آبادی به صورت هدفمند انتخاب شدند. انگاره‌ هر آبادی بر اساس7 مقوله توصیفی، پیوندی، ارزیابی، رویداد، نام افراد خاص، رونشت و نوآورانه به صورت تقریبی مشخص شده است. یافته‌ها نشان می‌دهند که مقوله توصیفی با حدود 61.08 درصد بیشترین درصد را به خود اختصاص داده است و شامل 137 جای نام می شود. سپس به ترتیب سایر مقولات قرار دارند؛ مقوله پیوندی با 47 جای‌نام در حدود 20.85 درصد، مقوله نام افراد خاص با 20 جای‌نام در حدود 9.79 درصد، مقوله رویداد با 18 جای‌نام در حدود 7.84 درصد، مقوله ارزیابی با یک جای‌نام در حدود 0.44 درصد، مقولات رونوشت و  نوآورانه بدون جای‌نام بوده‌اند

a model for toponyms in markazi province villages

in understanding the culture and language of any geographical features, it is very important to examine the toponyms. in this study, it has been tried to investigate and classify the places of names of markazi province in iran based on the model of tenet and blair (2021), who conducted a survey on the places of australian national. the placesnames studied in this research are the residential placenames in markazi province including the names of villages based on the official statistics of the national portal of the statistical centre of iran in 2016. 225  placenames of villages in this province were purposefully selected from among 379 villages based on the factors of linguistic distribution, population density, distance, and existing historical background of the villages. the model of each village is determined approximately based on 7 categories of descriptive, associative, evaluation, occurrent, copied, eponymous and innovative. the findings show that the descriptive category with about 61.08% has the highest percentage and includes 137 placenames.  then, in order, the other categories are placed: the associative category with 47 place names at the limit of 20.85%, the eponymous with 20 cases at about 9.79%, and the occurrent with 18 cases at about 7.84% and the evaluative category with one placename about 0.44%. the categories of copying and invention have been without any placenames