تحلیل نمودهای حصولی و تحققی در کردی کلهری: رویکردی کمینه گرا

پژوهش حاضر در چارچوب رویکرد کمینه گرایی مک دونالد (2008) به بررسی تفاوت بین نمودهای حصولی و تحققی در زبان کردی کلهری پرداخته است. طبق این رویکرد، موضوع درونی نقشی محوری در خوانش نمودی محمول های حصولی و تحققی بر عهده دارد. همچنین، وجود و خوانش مشخصه های ساختار رویداد (es) و انطباق مفعول با رویداد (ote) در اشتقاق محمول های نمودی نقشی تعیین کننده دارد. تجزیه‌وتحلیل داده های پژوهش نشان داد که در زبان کردی کلهری محمول های حصولی و تحققی دارای موضوع های درونی با مشخصه [-q] انطباق مفعول با رویداد، از دامنه خوانش نمودی کمینه برخوردار هستند و مشخصه زیررویداد پایان  [fe] در دامنه خوانش قرار نمی گیرد؛ اما موضوع های درونی با مشخصه [+q] انطباق مفعول با رویداد در محمول های حصولی و تحققی، باعث ایجاد دامنه خوانش گسترده نمودی می شوند و همچنین باعث خوانش مشخصه زیررویداد پایان [fe] می گردند. بر این اساس، مشخص شد که در زبان کردی کلهری وجود مشخصه [+q] انطباق مفعول با رویداد بر روی موضوع درونی، شرط لازم برای نهایت پذیری محمول های حصولی و تحققی است. علاوه بر این، در زبان کردی کلهری، تفاوت بین نمودهای حصولی و تحقیقی به این صورت مشخص شد که در نمودهای حصولی دو مشخصه زیررویداد آغاز [ie] و مشخصه زیررویداد پایان  [fe] که در هسته گروه نمود قرار دارند، بر یکدیگر تسلط و سازه فرمانی ندارند. ولی در نمودهای تحققی مشخصه زیررویداد آغاز [ie] در گروه نمودی بر مشخصه زیررویداد پایان [fe] که در گروه فعلی بزرگ قرار دارد، تسلط و سازه فرمانی دارد. این وضعیت به صرف زمان بین آغاز و پایان رویدادهای تحققی اشاره می کند که برخلاف رویدادهای حصولی، شروع و پایان در این رویدادها همزمان نیست. در واقع در محمول های تحققی بین دو نقطه رویداد آغازی ورویداد پایانی، سپری شدن زمان رخ می‌دهد بر این اساس، بین مشخصه زیررویداد آغاز و مشخصه زیررویداد پایان نوعی رابطه تسلط و سازه فرمانی وجود دارد. ولی در محمول های حصولی، بین دو نقطه رویداد آغازی و رویداد پایانی، سپری شدن زمان رخ نمی‌دهد؛ بنابراین بین مشخصه های زیررویداد آغازی و زیررویداد پایانی رابطه تسلط و سازه فرمانی وجود ندارد

investigating achievement and accomplishment aspects in kalhori kurdish: a minimalistic approach

the present research has investigated the difference between achievement and accomplishment aspects in kalhori based on the minimalist approach of mc donald (2008). according to this approach, the internal subject plays a central role in the aspectual interpretation of achievement and accomplishment predicates. likewise, the presence and interpretation of event structure (es) and object-to-event mapping (ote) features play a decisive role in derivation of aspectual predicates. the analysis of the research data showed that in kalhori, achievement and accomplishment predicates having internal subjects with the ote feature [-q], have a minimal aspectual interpretation domain; and the final subevent feature [fe] it is not included in the interpretation range. however, internal subjects with the feature [+q] in the achievement and accomplishment predicates, cause an extensive  domain  of aspectual interpretation and also cause interpretation of the final subevent feature [fe].therefore, it was found that in kalhori that the presence of the feature [+q] on the internal subject is a necessary condition for telicity of achievement and accomplishment predicates. in addition, in kalhori, the difference between achievement and accomplishment aspects was determined in this way that in the achievements the initial subevent feature [ie] on the aspectaul group has not dominance and c-command over the feature of the initial subevent feature [fe]. but, in the accomplishments, the initial subevent feature [ie] on the aspectaul group has dominance and c-command over the final subevent feature [fe], which is placed on vp.this situation refers to the time spent between the beginning and the end of the accomplishment events, which unlike the achievement events the beginning and end are simultaneous.in fact ,in the accomplishment predicates between two points of initial event and final event occurs the passage of time,according to this ,there is a dominance and c-command between the initial subevent feature [ie] and the final subevent feature [fe]. but in the achievement predicates between two points of initial event and final event not occur the spend of time,so it is not a dominance and c-command between two features of the initial subevent and the final subevent.