واکاوی انتقادی گفتمانِ هویت در رمان «بازمانده»

تحلیل گفتمان انتقادی با بررسی گفتمان در سطحی فراتر از جمله می کوشد تا هم جنبه های زبانی و هم جنبه های اجتماعی گفتمان را آشکار کند. هویت یا کیستی به مجموعه نگرش ها، ویژگی ها و روحیات که یک فرد و آنچه وی را از دیگران متمایز می کند، گفته می شود. تطبیق گفتمان حاکم بر رمان با اصول مطرح در نظریه های تحلیل گفتمان، راهی به سوی دریافت تاثیر و تاثرات اجتماع ی و فرهنگ ی ایدئولوژی های حاک م د ر یک جامع ه برانعام کجه جی بر « بازمانده » شکل گیری هویت در بین افراد آن است. در پژوهش حاضر، موضوع هویت در رمان و به شیوه تحلیل گفتمان انتقادی بررسی شده است. یافته های پژوهش حاکی است که « فرکلاف » اساس نظریه گفتمان حاکم بر این رمان متاثر از پیشینه اعتقادی و خانوادگی کجه جی و بازنمایی شرایط سیاسی - اجتماعی وفرهنگی جامعه نویسنده و در تناسب با روابط قدرت در عراق در نیمه دوم قرن بیستم شکل گرفته است. کجه جیاز طریق شخصیت تاج الملوک درصدد است که اعتراض زنان را از مسئله ای جنسیتی محض به مسئله ای سیاسی– اجتماعی مبدل کند و تابوهای دست وپا گیر زنان را به نقد بکشد. نویسنده از زبان شخصیت اول داستان نمونه زن موفق را معرفی می کند و در ادامه به تاثیر حضور این زنان در جامعه بر دختران نسل جدید عراق و ورودشان بهصحنه سیاسی اشاره می کند. در این میان هویت ملی به علت کوچ اجباری شخصیت های رمان از میهنشان و به موازات آن هویت جنسیتی متاثر از ایدئولوژی نویسنده، در میان انواع دیگری از هویت بیشترین نمود را در رمان دارند. بر اساس نظریه هویت مارسیا تاج الملوک شخصیت اصلی داستان دارای هویت موفق و ودیان دارای هویتزودرس می باشند و منصور در مرز بین هویت دیررس و موفق قرار دارد.

a critical analysis of identity discourse in the novel survivor by anaam kachachi

characterization in the stories from classic to postmodern course has been faced with many changes, entering postmodern, the theories of great- philosophers such as foko has affected deeply the manner of anolysing personals of the stories. since action and reaction of personals from the story, forms the story.   so the kind of studying a personal helps us to have a better understanding of the story. each concept is a function of speech that comes from power and knowledge. studying the kind of speech and the power coming from knowledge, we can knows these actions and reactions and even we can predict them. provides fixed power for thinking of personalities and their operant. what foco puts forward as power does not have a negative meaning. this article from foko’s point of view studied personalities and so studied the kind of power coming from speech and forces, we have studied his way of personalogy. so, the personals of the story have been studied to get more carefully their reactions. in this study, they resulted that personals won’t accept dominant speech or help it in some way or will be changed to a subject unconsciously. subject is infact placing personalities in speech position