|
|
|
|
قواعد صلاحیت بینالمللی دادگاهها و رابطۀ آنها با قواعد تعارض قوانین: مطالعۀ تطبیقی در حقوق مصر و ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
کابری محمدمجد ,انصاری اعظم ,خدابخشی شلمزاری عبدالله
|
|
منبع
|
مطالعات حقوق تطبيقي معاصر - 1404 - دوره : 16 - شماره : 38 - صفحه:109 -138
|
|
چکیده
|
صلاحیت بینالمللی دادگاهها یکی از مهمترین مباحث حوزۀ حقوق بینالملل خصوصی است که قواعد آن، صلاحیت دادگاههای ملی کشورها برای رسیدگی به دعاوی خصوصی بینالمللی را تعیین میکند. دربارۀ ویژگیهای قواعد صلاحیت بینالمللی دادگاهها میان حقوقدانان اختلاف نظر وجود دارد. علاوه بر این، هیچ رویکرد بینالمللی یکسانی برای پذیرش معیارهای وضع قواعد صلاحیت بینالمللی وجود ندارد و هر کشوری سیاست خود را دنبال میکند. مقالۀ حاضر با روش توصیفی- تحلیلی و با نگاهی تطبیقی، هدف تبیین ویژگیهای قواعد صلاحیت بینالمللی و حل و فصل اختلافات نظر پیرامون این قواعد را دنبال می کند. این مطالعه همچنین با هدف بررسی مهمترین معیارهای وضع قواعد صلاحیت بینالمللی و موضع حقوق مصر و ایران به این معیارها انجام شده است. افزون بر این، در این راستا، رابطه بین قواعد صلاحیت بینالمللی و قواعد تعارض قوانین نیز مدنظراست. بنابراین، این مطالعه به بررسی رابطه بین این قواعد و امکان تاثیر آنها بر یکدیگر نیز اشاره دارد.
|
|
کلیدواژه
|
اقامتگاه خوانده، تعارض قوانین، حاکمیت اراده، صلاحیت بینالمللی دادگاهها، قواعد آیینی، قواعد ماهوی
|
|
آدرس
|
دانشگاه فردوسی مشهد, ایران. , دانشگاه فردوسی مشهد, گروه حقوق خصوصی, ایران. , دانشگاه فردوسی مشهد, گروه حقوق خصوصی, ایران.
|
|
پست الکترونیکی
|
dr_khodabakhshi@um.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
the international jurisdiction rules and their relationship with the conflict of law rules:a comparative study in the egyptian and iranian law
|
|
|
|
|
Authors
|
kabry mohammed mjed ,ansari azam ,khodabakhshi shalamzari abdollah
|
|
Abstract
|
the international jurisdiction of courts is one of the main subjects of private international law, the rules of which determine the jurisdiction of national courts of countries in hearing private international disputes. there is no consensus among private international law scholars regarding the characteristics of international jurisdiction rules. additionally, there is no uniform international approach to accepting criteria for laying down the international jurisdiction rules and every country follows its own policy. the current study with a descriptive-analytical method and a comparative approach aims to explain the main characteristics of the international jurisdiction rules and resolve any controversies regarding them. the study also aims to examine the most important criteria for laying down the international jurisdiction rules and the attitude of egyptian and iranian law towards these criteria. furthermore, in this regard, the relationship between the international jurisdiction rules and conflict of law rules is considerable. therefore, the study also points to examining the relationship between these rules and the possibility of their influence on each other.
|
|
Keywords
|
international jurisdiction ,conflict of laws ,procedural rules ,substantive rules ,defendant domicile ,party autonomy
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|