آثار قرارداد تامین مالی دعوی از سوی شخص ثالث نسبت به طرفین قرارداد داوری در وضعیت تعارض منافع

تامین مالی ثالث، نهادی است که در آن شخصی که طرف قرارداد نیست، وجه یا سایر حمایت‌های مادی را فراهم می‌کند تا طرف دعوی بتواند دعوی را طرح نماید. علاوه بر مزایایی که تامین مالی شخص ثالث مانند افزایش دسترسی به عدالت دارد، برخی از حقوق‌دانان نگران مخاطراتی هستند که این نهاد می‌تواند ایجاد نماید؛ از جملۀ این مخاطرات تعارض منافع است. تعارض منافع بیشتر بین داوران و طرف‌های دعوی حاصل می‌شود. هرچه انواع تامین‌کنندگان بیشتر شود، روابط بیشتری ایجاد می‌شود که زمینه‌های بروز تعارض را افزایش می‌دهد. نگارندۀ نوشتار حاضر با روش توصیفی- تحلیلی، آثار تامین مالی شخص ثالث را در وضعیت تعارض منافع بررسی نموده است. ازجمله نتایج تحقیق اینکه تعارض منافع ممکن است با داور یا یکی از طرفین دعوی رخ دهد که هرکدام تاثیر متفاوتی بر رسیدگی دارند. درحالی که تعارض منافع داور تهدید برای رای داوری است، تعارض منافع ممکن است به حقوق طرفین دعوی آسیب وارد سازد. برای تعارض منافع داور، این سه طریق باید پی گرفته شود: افشای قرارداد تامین مالی ثالث، سلب صلاحیت داور، و افشای تعارض منافع. طرفین دعوی باید قرارداد تامین مالی را برای داور افشا کنند و داور باید حقایق یا شرایطی را که باعث شک و تردید در بی‌طرفی و استقلال وی می‌شود، فاش سازد. برای تعارض منافع طرفین دعوی، اجرای قوانینِ رفتار حرفه‌ای برای وکلا و تامین‌کنندگان پیشنهاد می‌شود تا در صورت وقوع سوء رفتار، موجب مسئولیت شود.

effects of a third-party funding agreement on the parties to an arbitration agreement in a conflict of interest situation

third-party funding is an arrangement in which a person who is not a party to the contract provides money or other material support to enable the litigant to go through the dispute resolution process. in addition to the benefits that third-party financing brings, such as increased access to justice, many lawyers are concerned about the serious risks that this mechanism can create, one of which is conflict of interest. in normal cases, conflicts of interest are more likely to occur between arbitrators and disputing parties. as the types of investors increase, more relationships are created, which increases the fields of conflict. with the knowledge of this issue, the present research has investigated the effects of third-party financing in the situation of conflict of interest and how to reduce it. among the results of the research, conflict of interest may occur with the arbitrator or with the receiving party, each of which has a different effect on the proceedings. while the arbitrator’s conflict of interest is a threat to the arbitral award, the conflict of interest may harm the rights of the parties to the dispute. for the conflict of interests of the arbitrator, these three ways must be followed: disclosure of the financing contract, disqualification of the arbitrator, and disclosure of the conflict of interest. in particular, the parties must disclose the financing agreement to the arbitrator, and the arbitrator must disclose facts or circumstances that cast doubt on his impartiality and independence. for the conflict of interests of the parties, it is suggested to implement the rules of professional conduct for lawyers and investors, so that in the event of misconduct, the responsibility is placed on the parties.