مانع‌زدایی از هماهنگی راهکارهای دادگاه‌ها در موضوع توصیف (با بهره‌گیری از آورده‌های حقوق فرانسه)

توصیف، به­معنای قراردادن موضوع در دستۀ ارتباط برای تعیین قانون حاکم، مسئله‌ای است جهان‌شمول که در حقوق بین‌الملل خصوصی با تعارض توصیف‌ها به­دلیل داخلی بودن مقررات، پیچید‌گی خاصی دارد. از آن­جا که روش حاکم در ایران، دوجانبه است، قاضی از طرح تا حل موضوع با توصیف‌های متفاوتی روبروست. در این شرایط، اعمال خودخواهانۀ سیستم مقرّ دادگاه بر تمام توصیف‌ها، اعم از اصلی، ثانوی، عامل ارتباط و نیز مسئلۀ مقدماتی، هماهنگی راهکارها را با چالش مواجه می‌سازد؛ آرمانی که مستلزم نیل به نتایج یکسان در موقعیت‌های متفاوت در حقوق داخلی و بین‌المللی است. در شرایطی که نویسندگان ملی شرایط حاکم بر مسئلۀ توصیف را به‌دقت تبیین نکرده و اقسام آن را خلط نموده‌اند، پژوهش حاضر با بهره‌گیری از آورده‌های حقوق فرانسه-که الهام‌‌بخش حقوق بین‌الملل خصوصی ایران است- و با تمرکز بر تفکیک توصیف‌ها درصدد ارائۀ راهکار است. در این شرایط، تقویت مشارکت کشورِ سبب در مواردی راهگشاست. حل مسئلۀ مقدماتی به استناد قانون صالح و به‌موجب قاعدۀ حل تعارض کشور حاکم بر موضوع اصلی موجب یکپارچگی داخلی است و در مواردی هماهنگی بین‌المللی را تضمین می‌کند. توصیفِ عامل ارتباط مندرج در هر قاعده با مقررات کشور واضع آن و لحاظ توصیف ثانوی کشورِ سبب از موضوع نیز همین نتیجه را دارد. البته محدودیتی در روش دوجانبه وجود دارد که نیل به هدف را در موارد دیگر غیرممکن می‌سازد. درواقع، امکان نقض قاعدۀ حل تعارض مقرّ دادگاه وجود ندارد. تفاسیر گوناگون از موضوع به صدور احکام متهافت در کشورهای مختلف منجر می‌‌شود، ولی چاره‌ای جز انجام توصیف اصلی طبق مقررات مقرّ دادگاه نیست. همین دلیل، نفی احالۀ ناشی از توصیف‌ها را نیز توجیه می‌کند؛ زیرا با فرض انجام توصیف اصلی براساس مقررات مقرّ دادگاه و صلاحیت قانون ماهوی کشور خارجی، با پذیرش احالۀ ناشی از توصیف این کشور از موضوع و اعمال قانون ماهوی دیگر، قاعدۀ حل تعارض مقرّ دادگاه نقض می‌شود.

removing obstructions for achieving courts’ coordinated solutions in the subject of characterization (using the experience of french law)

characterization, means putting subject in category of communication to determine the governing law is global issue that has special complexity in private international law with conflict of characterizations due to internal regulations. since in iran bilateral method prevails, judge faces different characterizations from design to the resolution of issue. selfish implementation of system of lex fori on all characterizations both basic, secondary, connecting factor and preliminary problem, challenges the unification of solutions; an ideal that requires achieving same results in different situations in domestic and international law. in situation where the national authors have not explained the conditions governing the issue of description accurately and have confused its types, the current research aims to provide solution by using french law -the inspiration of iran’s private international law-and focusing on separation of characterizations and in this situation, strengthening the participation of foreign country is helpful: solving preliminary problem based on competent law according to conflict of law rule of country governing the main issue guarantees internal integration and international coordination. characterization contained in each rule with regulations of country that enacted it and include the foreign country’s secondary characterization, have same result.of course, there is limitation in bilateral method that makes it impossible to achieve goal. in fact, it isn’t possible to violating conflict of law rule of lex fori: different interpretations of subject lead to the issuance of conflicting verdicts, but basic characterization must be done according to the rules of lex fori. that’s reason also justifies negation of renvoi due to characterizations because assuming carrying out basic characterization according to rules of lex fori and jurisdiction of the substantive law of foreign country, by accepting renvoi resulting from this country’s characterization of subject and the application of other substantive law, conflict of law rule of lex fori is violated.