|
|
آثار فسخ قرارداد در فرض تخلف از انجام تعهدات قراردادی در حقوق ایران و عراق و کنوانسیون وین 1980
|
|
|
|
|
نویسنده
|
خیری جبر علی ,قبولی درافشان محمد مهدی ,انصاری اعظم
|
منبع
|
مطالعات حقوق تطبيقي معاصر - 1400 - دوره : 12 - شماره : 25 - صفحه:75 -105
|
چکیده
|
پایبندی به تعهدات قراردادی از مسائل مهم حقوقی بهشمار میآید. لیکن گاهی برخی اشخاص تعهدات قراردادی خویش را نقض میکنند. یکی از ضمانت اجراهای نقض تعهدات قراردادی فسخ قرارداد است که در مورد شرایط پیدایش و نحوۀ اعمال و آثار آن تفاوتهایی در نظامهای حقوقی مختلف وجود دارد. نگارندگان این پژوهش در صدد برآمدهاند که مسئلۀ آثار چنین فسخی را با روشی توصیفی تحلیلی و تطبیقی در حقوق ایران، عراق و نیز کنوانسیون وین 1980 بررسی کرده، وجوه شباهت و تفاوت میان این نظامها را تحلیل نمایند. نتایج حاصل از این جستار نشان میدهد در مورد آثار فسخ قرارداد هرچند در هر سه نظام حقوقی، اصولاً فسخ قرارداد موجب زوال تعهدات طرفین میشود، لیکن پذیرش اثر قهقرایی برای فسخ در حقوق عراق و کنوانسیون وین و عدم پذیرش آن در حقوق ایران، موجب تفاوتهایی میان آنها شده است. ازجمله تفاوتهای یادشده، تفاوت از نظر قلمرو مواردی است که باید از سوی طرفین مسترد گردد و نیز تفاوت در تاثیر فسخ قرارداد بر حقوقی که پس از انعقاد قرارداد و قبل از فسخ آن برای اشخاص ثالث ایجاد شده است.
|
کلیدواژه
|
اثر قهقرایی فسخ، حقوق ایران، حقوق عراق، کنوانسیون بیع بینالمللی کالا، نقض تعهدات قراردادی
|
آدرس
|
دانشگاه فردوسی مشهد, عراق, دانشیار دانشگاه فردوسی مشهد, ایران, دانشگاه فردوسی مشهد, ایران
|
پست الکترونیکی
|
aansari@um.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The Effects of Avoidance due to Contractual Obligations Breach in Iranian Law, Iraqi Law and the International Sales Convention 1980
|
|
|
Authors
|
Khairi.Jebur Ali ,Qabuli Dorafshan Stayed Mohammad Mahdi ,Ansari Azam
|
Abstract
|
Pacta sunt servanda is one of the most important principles of law. However, some people violate their contract obligations. One remedy for this violation is avoidance of contract. There are some differences regarding conditions which could result in a kind of right to avoid the contract. This research attempts to survey the effect of this avoidance through descriptiveanalytic and a comparative method in Iranian and Iraqi law and also in Convention on Contracts for the International Sale of Goods 1980 and analyze differences and similarities in abovementioned legal systems. The results of this research show that although avoidance of contract leads to the deterioration of the parties’ obligations in these three legal systems, there are some differences too. Avoidance of contract has a retrogressive effect in Iraqi and the Convention law but it is refused in Iranian Law. Also, there are some differences which have to be recovered by the parties.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|