پشتوانه‌های حقوقی مصونیت دولت در طرح دعوای ایران علیه امریکا نزد دیوان بین‌المللی دادگستری

حق مصونیت دولت در حقوق بین‌الملل عرفی، حقی مسلم و تثبیت‌شده است که از اصل برابری دولت‌های مستقل نشئت گرفته که خود یکی از اساسی‌ترین اصول نظم حقوقی جهانی است. با وجود شناسایی اصل مصونیت دولت در عرف بین‌الملل، کنوانسیون‌های بین‌المللی و منطقه‌ای و نیز قوانین داخلی کشورها، دولت امریکا با تصویب قانون مصونیت 1996 و اصلاحیه‌های بعدی آن در قالب استثنای تروریسم و شبه‌جرم، زمینۀ طرح دعوی را علیه دولت‌های به‌اصطلاح حامی تروریسم فراهم کرد. مصادرۀ دو میلیارد دلار از اموال ایران از سوی دیوان عالی امریکا در رای 20 آوریل 2016، نقض مصونیت دولت ایران را به‌همراه داشته و چالش‌های حقوقی زیادی را به‌وجود آورده است. این پژوهش سعی دارد مبانی حقوقی دفاع از مصونیت دولت ایران را با استناد به قواعد حقوق بین‌الملل و رویۀ‌ دیوان بین‌المللی ‌دادگستری مورد بررسی قرار دهد. نتایج نشان می‌دهد شناسایی استثنای تروریسم به‌عنوان مبنایی برای نقض مصونیت دولت ایران از سوی محاکم امریکا با اصل برابری و استقلال دولت‌ها به‌‌عنوان اصولِ مبنایی حقوق بین‌الملل، مغایرت دارد. همچنین عملکرد امریکا نقض آشکار مادۀ دو منشور ملل متحد است و با مادۀ 38 اساسنامۀ دیوان بین‌المللی دادگستری و رای مورخ 3 فوریه 2012 دیوان، رویۀ بین‌المللی و رویۀ دیوان اروپایی حقوق‌ بشر و کنوانسیون 2004 سازمان ملل متحد دربارۀ مصونیت قضایی دولت‌ها و اموالشان در تعارض است.

Legal Bases for State Immunity in Iran’s Lawsuit Against United States at the International Court of Justice

The right of state immunity in customary international law has been established as the definitive and consolidated right, which derives from the principle of the equality of sovereign governments and is one of the most fundamental principles of universal legal order. Despite the recognition of the principle of state immunity in the international and regional conventions and domestic law of countries, the United States, with the approval of the Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA) and subsequent amendments, prepared the ground for a lawsuit against a socalled terrorism sponsors. The seizure of $ 2 billion in Iranian assets by the US Supreme Court in its April 20, 2016 has violated the Iranian government’s immunity and posed many legal challenges. This article tries to study the legal principles of defending the immunity of the Iranian government by referring to the rules of international law and the procedure of the International Court of Justice. The results show that the identification of the exception to terrorism as a basis for violating the immunity of the Iranian government by the United States contradicts the principle of equality and independence of states as the fundamental principles of international law. The United States’ conduct is also a clear violation of Article 2 of the United Nations Charter and is in conflict with Article 38 of the statute of the International Court of Justice, ICJ Judgment of 3 February 2012, the international procedure, the European Court of Human Rights and United Nations Convention on Jurisdictional Immunities of States and Their Property (2004).