دیپلماسی و بازنمایی؛ تحلیل تطبیقی بازنمایی سفیر پادشاه صفوی در حضور فرمانروای گورکانی و عثمانی

در مقاله پیش رو تلاش شده از طریق بررسی تطبیقی دو نگاره از کتب مصورِ تاریخ عثمانی و گورکانی با موضوعی مشابه، تفاوت‌های موجود در دو بازنمایی تصویری را یافته و از این رهگذر، به فهم کارکرد بازنمایی‌ها و اهداف پدیدآورندگان آثار نائل آییم. رویکرد تاریخ فرهنگی نو، به‌ویژه دیدگاه‌های پیتر برک در باب الگوهای رایج بازنمایی دیگری ، چارچوب نظری پژوهش را شکل می‌دهد. با توجه به مضمون نقاشی‌ها که به روابط دیپلماتیک ایرانِ عصر صفوی با همسایگان آن مرتبط است، تصاویر در نسبت با چگونگی مناسبات و رخدادهای سیاسی معاصر خود بررسی و تحلیل خواهند شد. متناسب با این رویکرد، پرسش‌های زیر طرح شده‌اند:الگوی مواجهه گورکانیان و عثمانیان با صفویان به‌عنوان دیگری چگونه بوده است؟کارکرد بازنمایی‌ها در نظام سیاسی عثمانیان و گورکانیان چه بوده است؟هدف از این تحقیق، دریافت روابط معنادار بین چگونگی و کارکرد بازنمایی صفویان در نظام‌های سیاسی فرهنگی است که آثار محصول آنها هستند تا بتوان به پاسخ چرایی بازنمایی‌ها دست یافت. یافته‌های تحقیق حاکی از آن هستند که صفویان در وقایع‌نگاری تصویری عثمانیان و گورکانیان در نگاره‌هایی با مضمون مشابه، به شیوه‌ متفاوتی بازنمایی شده‌اند و بر جنبه‌های متفاوتی از این رویداد سیاسی تاکید شده است. گورکانیان، الگوی همانندسازی و عثمانیان، الگوی دیگری‌سازی را در بازنمایی صفویان انتخاب کردند. چرایی انتخاب‌ها به کارکردهای متفاوتی که بازنمایی‌ها برای عثمانیان و گورکانیان داشته است بازمی‌گردد. ماهیت این پژوهش بنا بر موضوع تحقیق که بررسی رویدادی در زمان گذشته است، تاریخی است و روش تحقیق بر مبنای چگونگی انجام پژوهش، تحلیلی تطبیقی و موردکاوی است. شیوه گردآوری اطلاعات، کتابخانه‌ای و شیوه نمونه‌گیری هدفمند، غیرتصادفی و انتخابی بر مبنای مضمون تصاویر است.

Diplomacy and representation: A comparative analysis of the representation of the Safavid ambassador in the presence of the Mughal and Ottoman rulers

In the present paper, attempts have been made to find the differences and identify the functions of representation and objectives of producers of the works through a comparative study of two paintings with the same subject from the Ottoman and Mughal illustrated historical manuscripts. The approach of new cultural history, especially Peter Burke rsquo;s views on the common patterns of ldquo;representation of the other rdquo;, forms the theoretical framework of the research. According to the theme of the paintings, which is related to the diplomatic relations of Iran during the Safavid dynasty with its neighbors, the images will be examined and analyzed in relation to their contemporary political relations and events. Based on this, the present study seeks to answer the following two main questions:1 How was the exposure pattern of the Mughals and the Ottomans with the Safavids as the other?2What was the political function of the representations in the Ottomans and Mughals visual chronology? The purpose of this study was to find the meaningful relations between how and function of representation the Safavids in politicalcultural systems which works of art were its product and then, answer the reason of representations. Findings suggest that representation of the Safavids in Ottomans and Mughals visual chronology are performed differently in similarly themed paintings; and different aspects of this political event have been emphasized. Mughals chose the pattern of analogy and adaptation at the other side Ottomans select the pattern of Othering and opposition. The reason for these choices goes back to the function that these representations had for the Ottomans and the Mughals. The nature of this research is historical according to the subject of the research, which is the study of events in the past, and the research method is based on how the research is conducted, analyticalcomparative and case study. The method of data collection is library research and the method of sampling is purposeful, nonrandom, and selectively based on the content of the images.