|
|
سازگاری «قطعنامههای مبارزه با افترا به ادیان» با معیارهای بینالمللی حقوق بشر
|
|
|
|
|
نویسنده
|
سودمندی عبدالمجید
|
منبع
|
پژوهش هاي حقوق تطبيقي - 1392 - دوره : 17 - شماره : 1 - صفحه:49 -76
|
|
|
چکیده
|
اگرچه در مورد ممنوعیت افترا بهعنوان یکی از محدودیتهای مجاز حق آزادی بیان، تردیدی نیست، اما درباره مرزهای این ممنوعیت، اختلافنظر وجود دارد و یکی از اختلافهای اساسی در مورد نوع و ماهیت قربانی افترا است. در این مورد، گروهی از حقوقدانان معتقدند فقط انسانها، موضوع افترا هستند و ارزشهای ذهنی همچون هویت ملی، ادیان یا نمادهای ملی نمیتوانند موضوع افترا باشند. در مقابل، گروهی دیگر از حقوقدانان معتقدند موضوع افترا منحصر به انسانها نیست.تصویب قطعنامهای تحت عنوان «افترا به ادیان» در کمیسیون حقوق بشر در سال 1999 و تکرار تصویب قطعنامهای با این عنوان، در سالهای بعد توسط کمیسیون و شورای حقوق بشر و حتی مجمع عمومی سازمان ملل، نشانگر عمق اختلاف فوق است. به رغم آنکه نهادهایی همچون کمیسیون و شورای حقوق بشر، با تصویب قطعنامههای فوقالذکر، امکان وقوع افترا به دین را تایید کردهاند، بعضی از حقوقدانان و بهویژه گزارشگران موضوعی کمیسیون و شورای حقوق بشر، ضمن مخالفت با این قطعنامهها، مفهوم افترا به دین را غیر قابل قبول دانستهاند.مقاله حاضر ضمن انعکاس گستره مخالفت با قطعنامههای فوقالذکر، دلایل مخالفان این قطعنامهها را مورد نقد و بررسی قرار میدهد. در مجموع، مولف نتیجه میگیرد که این قطعنامهها، عملاً به منظور حفظ حقوق و حیثیت افراد و گروههای مذهبی به تصویب رسیدهاند و میتوان آنها را با معیارهای بینالمللی حقوق بشر سازگار دانست.
|
کلیدواژه
|
افترا به دین ,احساسات دینی ,حق آزادی دین ,سخنان نفرتزا ,Defamation Of Religion ,Religious Feelings ,Right To Freedom Of Religion ,Hate Speech
|
آدرس
|
دانشگاه یزد, دکتری حقوق بینالملل, ایران
|
پست الکترونیکی
|
soudmandi.jd@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Authors
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|