شرایط و علل تعهد به کاهش خسارت و اثر کاهلی در آن در حقوق ایران و آلمان

هنگامی که یکی از طرف‌های قرارداد به سبب نقض آن متحمل خسارت می‌شود، غرامت باید به نحوی تعیین شود که زیان‌دیده در وضعیت مشابه با وضعیت اجرای قرارداد قرار گیرد. در حقیقت، هنگامی که زیان‌دیده با عدم اجرای قرارداد در افزایش خسارت نقش داشته باشد، اعم از اینکه به رغم توانایی اقدامی در جهت کاهش خسارت نکرده یا با اقدام خود سبب افزایش خسارت وارده شود، اصل لزوم جبران کامل اعمال نخواهد شد و غرامت قابل تعیین بر اساس این نقش کاهش خواهد یافت. بر همین اساس، این مقاله با عنوان شرایط و علل تعهد به کاهش خسارت توسط زیان‌دیده، چگونگی مطالبه هزینه‌های آن با بررسی کاهلی در کاهش زیان در حقوق ایران و آلمان را با طرح این سوال که شرایط تعهد به کاهش خسارت در محدوده اقدامات و هزینه‌های انجام شده آن به چه صورت است با روش تحلیلی - توصیفی و استفاده از منابع کتابخانه‌ای بررسی کرده و دستاوردهای آن گویای این است که شرایط تعهد به کاهش خسارت در محدوده اقدامات قابل پذیرش و معقول است. در زمینه تعهد به کاهش خسارت نیز می‌توان یک قرارداد جایگزین با شخص ثالث را در این حیطه منعقد نمود. همچنین، روشن خواهد شد که هزینه‌های انجام شده به منظور کاهش خسارت قابل مطالبه است و کاهلی در کاهش زیان در زمره مبانی و علل توجیهی در تعهد به کاهش خسارت محسوب می‌شود. 

conditions and causes for obligation to mitigate damages and the effect of negligence in it under iranian and german law

in case of breaching the contract, the injured party is entitled to receiving the compensation that places him in a status similar to full performance situation. however, if the injured party has a role to increasing the damage, either by failing to take reasonable action to mitigate the loss or by acting in a way that aggravates it, the principle of full compensation will be defected and the amount of compensation will be regulated based on this role. this article, titled conditions and causes for obligation to mitigate damages and the effect of negligence in it under iranian and german law, addresses this question that how is the scope and conditions of the injured party’s obligation to mitigate and how to claim the relevant costs. using a descriptive-analytical method and library resources, the research findings show the obligation to mitigating the damage is limited to reasonable and acceptable measures, and also substitute contract formation with a third party could fall within this framework. moreover, the incurred costs to mitigate damages are receivable, and injured party’s negligence is considered as one of the main basis to mitigate the amount of compensation.