تزاحم یا تصالح افترای کیفری و آزادی بیان در نظام حقوقی مصر

جرم‌ انگاری افترا با هدف حمایت از حرمت اشخاص چالش تزاحم آن با حق آزادی بیان را برانگیخته است. برقراری تعادل منصفانه بین حق آزادی بیان و حرمت شهروندان مستلزم اتخاذ راهبرد حقوقی سنجیده است. هدف این نوشتار سنجش تزاحم یا تصالح افترای کیفری و آزادی بیان در نظام حقوقی مصر با روش توصیفی - تحلیلی است. بر اساس یافته‌های پژوهش، نظام حقوقی مصر با جرم‌انگاری افترای شخصی از یک سو و جرم‌زدایی از افترای عمومی از سوی دیگر، مشروط به اصلاح برخی کاستی‌های آن، تصالح عادلانه میان افترای کیفری و حق آزادی بیان را فراهم ساخته و ضمن حمایت از کرامت ذاتی انسان، مانع تحدید بلا وجه اصل آزادی بیان به ویژه توسط صاحبان قدرت می‌گردد. 

conflict or non-conflict of criminal defamation and freedom of expression in the egypt's legal system

the criminalization of defamation (libel) in order to protecting human dignity has raised the challenge of its conflict with the right to freedom of expression. establishing a fair balance between the right to freedom of expression and the dignity of citizens requires the adoption of reasonable legal strategy. the purpose of this article is to evaluate the conflict or non-conflict of criminal defamation and freedom of expression with a descriptive-analytical approach in the egypt’s legal system. according to the results of the research, the egypt’s legal system, by criminalizing personal defamation on the one hand and decriminalizing public defamation on the other hand, and on the condition of correcting some of its shortcomings, lead to compatibility between criminal defamation and the right to freedom. in this way, while supporting human dignity, it avoid unnecessary limitation of the principle of freedom of speech, especially by those in power.