تاثیر تعارض قوانین ورشکستگی بر حسن عملکرد نظام‌های پرداخت بین‌المللی

سیستم های پرداخت برای تضمین عملکرد مطلوب خود نیازمند حمایت قانونگذاران با ترسیم یک ساختار قانونی منسجم و مستحکم می باشند. یکی از عوامل مهم در کارآیی این سیستم ها مدیریت ریسک های قانونی یعنی زیان ناشی از اجرای غیرمنتظره یا نامطمئن یک قانون است. در سیستم های پرداخت بین المللی بدلیل وجود عناصر خارجی امکان تعارض قوانین حاکم بر این سیستم ها بسیار محتمل و از این میان تعارض قوانین ورشکستگی در فرض ورشکستگی یک از طرفین، امری اجتناب ناپذیر است.در این پژوهش بصورت تحلیلی- توصیفی و با بهره گیری از مطالعات تطبیقی، رویکرد های مختلف نظام های حقوقی در حل تعارض قوانین ورشکستگی و تعارض صلاحیت دادگاهها و تاثیر این قوانین بر عملکرد مطلوب سیستم های پرداخت ، بویژه آثاری که این قوانین بر اصل برگشت ناپذیری دستور پرداخت های اجراشده و اصل قطعیت و نهایی بودن تسویه خواهند داشت، مورد بررسی قرارمی گیرد.براساس نتایج این پژوهش، تقدّم قانون حاکم بر سیستم پرداخت و تسویه بر قانون حاکم بر ورشکستگی، وضع مقررات ماهوی با هدف حمایت قانونی از سیستم های پرداخت به گونه ای که اعتبار دستورات پرداخت اجراشده و تسویه های انجام شده قبل از شروع ترتیبات ورشکستگی و اعتبار دستور پرداخت هایی که بدون اطلاع از حکم ورشکستگی و پس از شروع ترتیبات ورشکستگی اجراشده اند، با حذف مقررات راجع به عطف بماسبق شدن احکام ورشکستگی و کنار گذاشتن قاعده ساعت صفر در خصوص سیستم های پرداخت، حفظ شود، از مهمترین راهکارهای پیشگیری از آثار سوء تعارض قوانین ورشکستگی بر عملکرد سیستم های پرداخت و کاهش ریسک قانونی این سیستم هاست.

the effect of conflict of bankruptcy’s laws on proper functioning of payment systems

proper functioning of payment systems mainly requires a legislative support by establishment a strong and cohesive legal framework. one of the important factors in the efficiency of these systems is the management of legal risks, i.e. losses due to unexpected or uncertain implementation of a law. presence of foreign elements in international payment systems makes laws, governing these systems, conflict more likely and through those laws the conflict between bankruptcies laws, in cases which one of the parties gets bankrupt, is inevitable.analytically-descriptive in manner and by comparative studies the present research discusses various approaches of different legal systems in resolving conflicts between bankruptcy laws and jurisdictional competences and also considers the impact of these laws on proper functioning of payment systems, especially those effects related to the principle of performed payment order’s irrevocability and the settlement finality principle.according to the results of this study, preference of the law governing the payment and settlement system to the law governing bankruptcy affairs, establishing substantive regulations in support of payment systems in a manner that the validity of performed payment orders and settlements, which had been taken place before the commencement of bankruptcy processes, and also the validity of payment orders, which are taken place without awareness of bankruptcy sentence and after bankruptcy process commencement, would be maintained by elimination of provisions regarding the retroactivity of bankruptcy sentences and also elimination of any zero hour rule regarding payment systems, are crucial for avoiding adverse effects of bankruptcy laws conflicts on payment.systems.proper.functioning.as.well.as.to.reduce.legal.risks.of.such.systems.