مقایسه راهکارهای حقوقی مقابله با فساد ناشی از رابطه قدرت و ثروت در ایران و کانادا

سوء استفاده از قدرت سیاسی و به کارگیری آن در جهت منافع شخصی، آفت ویرانگر نظام های سیاسی است؛ از این رو، در گذر زمان با شیوه های مختلفی به مقابله با آنها پرداخته شده است. یکی از موثرترین این راهکارها، شیوه های حقوقی مقابله با فساد است. در این مقاله، تفاوت ها واشتراک های این راهکارها در نظام حقوقی وسیاسی ایران و کانادا بررسی می شود تا با مقایسه این راهکارها، نقاط قوت و ضعف آنها شناخته شود. دراین مقایسه، راهکارهای موثری همچون شفافیت منابع مالی مبارزات انتخاباتی و مشارکت سیاسی و قاعده منع تعارض منفعت کارگزاران سیاسی که باعنوان مشخص در کانادا به کارگرفته شده است، می تواند در ایران مورد توجه قانون گذار قرار گیرد. ازسوی دیگر، نقاط قوت این راهکارها در ایران، به ویژه راهکارهای مطرح شده در قانون اساسی باید به شکلی اثرگذار به کارگرفته شود.

Comparison of legal solutions to corruption caused by the relationship of power and wealth in Iran and Canada

Corruption arising from abuse of power and its use in the direction of personal interests is a destructive pest of political systems; hence, they have been dealt with in various ways over time. One of the most effective of these is legal solutions to combat the corruption. In this article, the differences and the resemblances of these solutions in the legal systems of Iran and Canada are examined to identify their strengths and weaknesses by comparing them. On the one hand, effective solutions, such as transparency of campaign finance and political participation, and a conflict of interest principle for political agents, specifically applied in Canada, to combat corruption stemming from the power and power relationship in Iran. To be considered by legislators. On the other hand, the strengths of these solutions in Iran, especially in the constitutional law, that proposed legal solutions in this direction, are to be applied effectively.