دکترین «دست های پاک» در حقوق بین‌الملل و بررسی تطبیقی آن با «مشارکت زیان دیده در خسارت»

بر اساس دکترین »دست های پاک «، زیان دیده‌ای که به منظور جبران خسارت به دادگاه بین المللی مراجعه می کند باید پاک دست باشد. »پاکدستی مدعی « شباهت های متعددی با »مشارکت زیان دیده در خسارت « دارد که بر اساس آن، نقش زیان دیده در بروز خسارت به هنگام تعیین غرامت مورد توجه قرار می گیرد. فارغ از شباهت هایی که به لحاظ منشا و مبنای وجودی آن ها قابل تصور است، هر دوی آن ها به عنوان ادعاهایی از سوی خوانده نسبت به اقدامات ارتکابی خواهان مطرح می گردند و در مواردی که شخص دیگری غیر از زیان دیدۀ اصلی در جایگاه خواهان حاضر است نیز قابلیت اعمال دارند. تمایزهای میان آن ها نیز به طور مشخص در مرحلۀ اثرگذاری می باشد. بدین ترتیب که عدم پاکدستی مدعی می تواند در مرحلۀ رسیدگی صلاحیتی، موجب عدم قابلیت استماع دعوا شود، در حالی که »مشارکت زیان دیده در خسارت « به عنوان عاملی تاثیرگذار بر جبران خسارت در مرحلۀ رسیدگی ماهیتی قلمداد می شود. همچنین، برخلاف دکترین »دست های پاک « »مشارکت زیان دیده در خسارت « می تواند با اثرگذاری جزیی تنها سبب کاهش میزان غرامت گردد و بی احتیاطی و بی مبالاتی خواهان را نیز شامل گردد.

The Doctrine of Clean Hands in International Law and its Comparative Study with Injured Contribution of the Injury

According to the doctrine of clean hands , the injured party that resorts to the international court for reparation must be clean hands. clean hands has many similarities with injured contribution of the injury , according to which the role of the injured party in occurrence of the injury is taken into account in determining reparation. Regardless of the similarities that are conceivable in terms of their origin, both of them are presented as claims by the respondent regarding the acts of applicant, and they also have available in cases where someone other than the main injured is present in the position of the claimant. The distinctions between them are also specially in the stage of influence. Thus, the lack of clean hands can lead to inadmissibility a claim at the jurisdiction stage, while the injured contribution of the injury is regarded as an effective factor on reparation in the merit stage. Also the injured contribution of the injury _against the doctrine of hands hands _ can with partial impact only reduce the amount of reparation, and include negligence of the claimant.