بار اقتصادی سرطان کولورکتال: مطالعه‌ی مرور حیطه‌ای

زمینه و هدف: سرطان کولورکتال یکی از شایع‌ترین  انواع سرطان است که بروز و شیوع آن و همچنین مرگ‌ومیرهای ناشی از آن در سراسر جهان افزایش یافته است. این مطالعه با انجام یک مرور حیطه‌ای بار اقتصادی سرطان کولورکتال را از جوانب مختلف بررسی نموده است. روش بررسی: در این مطالعه‌ی مروری حیطه‌ای، مقالاتی که در ده سال منتهی به 2020 در پایگاه‌های اطلاعاتی scopus، pubmed، embase، cochrane، web of science به محاسبه‌ی هزینه‌های بیماری سرطان کولورکتال پرداخته بودند، جستجو گردید. در این مطالعه هزینه‌های ارایه‌شده در مطالعات بازیابی شده، دسته‌بندی شدند و همچنین به‌منظور ایجاد امکان مقایسه مطالعات، هزینه‌ی سرانه‌ی تعدیل‌شده با قدرت خرید آن کشور نیز محاسبه گردید. یافته‌ها: از 29 مطالعه بررسی شده، در دو مطالعه هزینه‌های غیرمستقیم سرطان کولورکتال و در 4 مطالعه هم هزینه‌های مستقیم و هم هزینه‌های غیرمستقیم بررسی شده بودند. در سایر مطالعات، تنها هزینه‌های مستقیم این سرطان تجزیه و تحلیل شده بود. نزدیک به 40 درصد از مطالعات از دیدگاه ارایه‌دهنده، هزینه‌ها را محاسبه کرده بودند. بیشترین هزینه‌ی گزارش‌شده در مقالات 175.020 دلار(تعدیل شده با شاخص برابری قدرت خرید) از دیدگاه ارایه دهنده در آمریکا می باشد که مربوط به هزینه‌ی سالانه‌ی بیماران مبتلا به سرطان کولورکتال متاستاتیک در فاز 4 می باشد. کمترین هزینه‌ی گزارش‌شده در مقالات 954 دلار(تعدیل شده با شاخص برابری قدرت خرید) از دیدگاه ارایه کننده در برزیل بود که در آن صرفاً هزینه‌ی بستری بیماران در نظر گرفته شده است. نتیجه‌گیری: اگر چه مقایسه‌ی بار اقتصادی بیماری‌ها بسته به‌ویژگی‌های مطالعه(دیدگاه، نوع هزینه‌های وارد شده و جمعیت مورد بررسی) و نیز وضعیت سیستم‌های مراقبت از سلامت در کشورها بسیار دشوار است، ولی اطلاع از گزارش‌های مختلف بار اقتصادی سرطان کولورکتال در دنیا می‌تواند هم برای پژوهشگران و هم سیاست‌گذاران به‌خصوص در طراحی برنامه‌های مداخله‌ای بسیار مفید باشد.

economic burden of colorectal cancer: a scoping review

background and aim: colorectal cancer is one of the most common cancers that its incidence and prevalence and so deaths due to this cancer have increased worldwide recently. this study examines the economic burden of colorectal cancer from different perspectives by conducting a scoping review. materials and methods: in this scoping review, by searching scopus, pubmed, embase, cochrane, and web of science, the articles reporting the costs of crc were reviewed. the search was limited to those published in the past years leading up to 2020. in addition to categorizing different aspects of the reviewed paper, per capita costs were adjusted with the purchasing power parity in order to make some comparisons possible. in this study, the calculated costs of retrieved studies were categorized based on the perspective of each study. results: out of 29 studies, only two have reported indirect costs of crc, and 4 studies have reported both direct and indirect costs. in other studies, only direct costs of crc have been reported. nearly 40% of studies calculated crc costs from the provider’s perspective. the highest reported annual per-patient cost was $175020(ppp-adjusted) which is related to the average annual costs of patients with crc at the fourth stage in the united states from a provider perspective. the lowest reported amount was $ 954(ppp-adjusted) which was related to average annual inpatient costs in brazil from a provider perspective. conclusion: due to variations in study characteristics in terms of perspective, type of costs, type of patient included, etc. any comparison between the economic burden of crc should be made with caution. however, reviewing various aspects of the economic burden of crc reported in included studies, will provide researchers and policymakers with a better insight into the crc burden while designing intervention programs will reduce the budget impact of the those programs.