تعارض عقل و نقل و روش حل آن در کلام تفکیکی و فلسفی شیعه

از جمله مسائل روش شناختی، بویژه در صورت تعدد منابع معرفت، مساله همسازی در نسبت بین داده ها، همچنین دادوستدها و روش حل تعارضات احتمالی است. فرض تعارض در یک نگاه کلان در دو سطح درون منبعی و بینامنبعی قابل طرح است. مقاله پیش رو بر آن است تا چگونگی تعارض دلیل عقلی و نقلی و راه برون رفت از آن را از منظر دو روی آورد کلامی، یعنی کلام عقلی- فلسفی رایج و غالب در تاریخ تفکر کلامی شیعه و دیگری از نگاه کلام تفکیکی بررسی، مقایسه و ارزیابی کند. مقاله به لحاظ مقام گردآوری از روش کتابخانه ای و در مقام داوری از روش عقلی- تحلیلی بهره می گیرد. ماحصل تحقیق این است که کلام فلسفی و به تعبیری کلام عقلی اصطلاحی رایج هم در تعیین حوزه تعارض و هم در راه حل آن بنیاد قویم تری دارد و کلام تفکیکی حتی با تقریب به کلام عقلی اصطلاحی در برخی مواضع، از سختگی کافی برخوردار نبوده و نسبت به حل پاره ای فروض ناگویا است.

the conflict between narrative and rational proofs and its solution in tafkiki and shia philosophical theology

a methodological problem, wich becomes more important in case of multiplicity of resources of knowledge, is the relation between the datas of those resources, their cooperations and solving the conflictions wich may occur between them. the probable confliction can be considered within the datas of a single resource, as it can be considered within the datas of several resources. the present issue is aimed to study and evaluate the resolution to problem of conflict, between narrative and rational reasons, from the view point of shia rational-philosophical and tafkik theology. the method of discovery in the issue is biblical and the method of evaluation is rational analythics. the resuls is, however, preference of the solution suggested by the rational theology and critising and tafkiki one.