کنترل علف های هرز در باغ ها با استفاده از علف کش های پیش رویشی و پس رویشی

با توجه به اینکه پارکوات در حال حذف شدن از لیست علف کش ها در ایران است، بمنظور یافتن جایگزینی برای آن علف کش های جدید پیش رویشی و پس رویشی با آن مقایسه شدند. آزمایشات به صورت بلوک های کامل تصادفی با 13 تیمار و 3 تکرار در باغ های سیب در تهران و مرکبات در جیرفت و دزفول انجام شد. در این بررسی ترکیبات مختلف علف کش های پیش رویشی نا پروپامید و تریفلورالین و علف کش های پس رویشی گلیفوسیت جدید، آمیترول+ تیوسیانات آمونیوم+ گلیفوسیت(atg)، گلیفوسیت و پاراکوات مورد بررسی قرار گرفتند. نتایج آزمایش نشان داد که میزان تاثیر علف کش های پیش رویشی بر کنترل علف های هرز زمستانه بسته به این که علف هرز حاصل از بذر باشد یا حاصل از اندام های زیر زمینی متفاوت می باشد. در دزفول این اثر نسبت به شاهد کاملا معنی دار(20-42%)و در تهران بدون معنی بود. به نظر می رسد با توجه به اینکه میزان تاثیر علف کش تریفلورالین با ناپروپامید برابر می باشد و دوز مصرفی آن کمتر از ناپروپامید می باشد، تریفلورالین نسبت به ناپروپامید یک علف کش پیش رویشی بهتری برای باغ ها باشد. علف کش های پی شرویشی با اینکه به علت تاثرات باقیماندنی درکنترل علف های هرز زمستانه پس از شش ماه نیز موثر بودند، ولی میزان کنترل علف های هرز توسط علف کش های پس رویشی نسبت به آنها بیشتر بود. در بین علف کش های پس رویشی علف کش atg به نسبت 3/6 و 4/3 کیلوگرم ماده موثره در هکتار، گلیفوسیت جدید 0/54 کیلوگرم ماده موثره در هکتار، پاراکوات و گلیفوسیت بیشترین میزان کنترل علف های هرز تابستانه را نشان دادند، ولی با توجه به دوز مصرفی، گلیفوسیت جدید0/54، پاراکوات و گلیفوسیت گزینه های بهتری می باشند.

Evaluation of efficiency of new pre emergence and post emergence herbicidesfor weed control in apple and citrus orchards

Due to the lack of diversity of herbicides in the orchards and the proposal to eliminate some of herbicides, such as parquets, it is necessary to investigate new pre emergence and post emergence herbicides in orchards. These experiments were conducted in Tehran in apple and in Desfol and Jiroft in citrus orchards with 13 treatments in a completely randomized block design with 3 replications. Pre emergence herbicides Napropamide (2.7,3.6, 4.5 kg a.i./ha) (SC 45%) and Trifluralin (1.2 kg a.i./ha )(EC 48%) and post emergence herbicides a new Glyphosate (0.36, 0.54 kg a.i./ha)(SC 36%), 160g L 1 Amitrole, 143g L 1+ Ammonium thiocyanate + 60g L 1 Glyphosate (ATG) (2.2,2.9,3.6.4.3 kg a.i./ha) (SL 36.6%), Glyphosate (0.62 kg a.i./ha)(SL 41%), Paraquat (0.6 kg a.i./ha )(SL 20%) were the treatments. The results of the experiment showed that the napropamide in Dezful, controlled annual winter weeds 20 42 %, and in Jiroft in amounts of 3.6 and 4.45 kg a.i./ha, controlled 27 percent, while in Tehran because of perennial weeds unable to control winter weeds. Trifluralin herbicide at this time was not able to control weeds in all areas. Among post emergence herbicides, ATG herbicides in the amounts of 3.6 and 3.6 kg a.i./ha and new glyphosate in the amount of 0.54 kg a.i./ha with paraquat and glyphosate were able to control summer weeds. According to the results of this study, it seems that the pre emergence herbicide of napropamide at 3.6 kg a.i./ha, post emergence herbicides ATG at 3.6 kg a.i./ha and new glyphosate at 0.54 kg a.i./ha are recommendable in orchards.