کاوش معیارها و اصول حقوقی در ماده 251 مکرر قانون مالیاتهای مستقیم

دادرسی فوق‌العاده یکی از سازکارهای حقوقی رایج در کنار دادرسی عادی است که به دعاوی اشخاص در چارچوب نظام حقوقی مشخص رسیدگی می‌کند. نگاهی به ماده 251 مکرر چنین می‌نمایاند که موضوع این ماده، دادرسی فوق‌العاده مالیاتی است و به دعاوی مالیاتی در چارچوب قوانین و مقررات مربوطه میپردازد. چنین بنظر می‌رسد که قانونگذار در این ماده دچار ایجازگویی گردیده و نوعی از خلا قانونی راجع به سازکارهای رسیدگی مالیاتی در این ماده مشاهده می‌شود. یکی از راههای برون‌رفت از چنین خلائی، تسریِ اصول حقوقی به این ماده است. در این راستا سوال نوشتار حاضر این است: معیارها و اصول حقوقی پیرامونِ ماده 251 مکرر قانون مالیاتهای مستقیم چیست؟ در پاسخ به این سوال، با استفاده از روش تحقیق: توصیفی‌‌تحلیلی چنین نتیجه‌گیری شده است: اولاً؛ برخی از اصول حقوقی به صراحت از منطوق ماده، نظیر اصل مستند و مستدل بودن دلایل، قابل استخراج است. ثانیاً؛ برخی از اصول حقوقی، نظیر اعتیار امر قضاوت‌شده، از فضایِ اصول کلی حقوقی و زمینه ماده قابل استخراج هستند. ثالثاً؛ این اصول مهمترین شاخص برای منقح‌سازی و وضوح بیشتر ماده مذکور به‌شمار می‌آیند به‌نحوی که این اصول در فقدان متن نوشته، چراغ راهنمایِ مقامات مالیاتی هستند.

Research on legal standards and principles in repeated Article 251of the Direct Tax Act

Extraordinary proceedings are one of the common legal mechanisms besides ordinary proceedings which deals with the claims of individuals within the framework of a specific legal system. A look at repeated article 251 shows that the subject of this article is the extraordinary tax procedure and deals with tax claims within the framework of relevant laws and regulations. It looks like the legislator has been summarized in this article and there is a kind of legal vacuum regarding tax filing mechanisms in this article. One way out of such a vacuum is to extend the legal principles to this article. The question in this regard is: What are the criteria and legal principles surrounding the repeated Article 251 of the Direct Tax Act? In answer to this question, using the research method: The descriptiveanalytical conclusion is as follows: First, some legal principles are explicitly extractable from the text of the article, such as the documentary and reasoning principle. Secondly, some principles of law, such as the validity of the judgment, can be deduced from the scope of the general principles of law and the context of the matter. Thirdly, these principles are the most important indicator for the refinement and clarity of the article, as they are written in the absence of the text, they are the guiding light for tax authorities.