تاملی در نظام دادرسی مالیاتی (اداری- قضایی) ایران و آمریکا

در ایران دعاوی مالیاتی در دادگاه های اداری زیر نظر قوه مجریه رسیدگی می شود. در آمریکا رسیدگی اداری، دادگاه مالیاتی، دادگاه های عمومی دادگستری شامل دادگاه منطقه ای و دادگاه دعاوی فدرال صالح برای دعاوی مالیاتی هستند. رسیدگی اداری با بهره گیری از شیوه های جایگزین حل اختلاف (adr) برای مسائل کم اهمیت و دادگاه مالیاتی و سایر مراجع دادگستری عمومی برای رسیدگی به امور مهم و با آئین دادرسی مدون تشکیل شده‌اند. ایجاد چنین ساختاری در امر دادرسی مالیاتی، موجب شده که نظام دادرسی مالیاتی آمریکا با بهره گیری از روشهای نوین حل اختلاف اداری در داخل سازمان مالیاتی و دادگاه مالیاتی به عنوان مرجعی تخصصی برای رسیدگی به دعاوی مالیاتی در کنار مراجع دادگستری عمومی، انتخاب‌های متعددی را پیشروی مودیان مالیاتی برای طرح دعاوی قرار دهد.هر چند امکان انتخاب‌های متعدد برای طرح دعاوی موجب سردرگمی شهروندان می‌گردد،لیکن ایجاد مراکز مشاوره ای و حمایتی از مودیان، وجود دادگاههای مختلف با هزینه‌های متفاوت و مزایای گوناگون را می توان از مزایا و نقاط قوت سیستم حل اختلاف آن محسوب کرد، در نظام مالیاتی ایران انحصار دادگاه های اداری مالیاتی به عنوان هیات حل اختلاف مالیاتی و آن هم زیر نظر سازمان مالیاتی شائبه عدم استقلال دادگاه اداری و نقض اصل بی‌طرفی را دامن می‌زند.

A Reflection on the Tax (Administrative –Judicial) System of Iran and United States

In Iran, tax lawsuits are handled by the executive branch of government. In the United States, administrative litigation, tax courts, district courts, and federal courts of competent jurisdiction are subject to tax lawsuits. Administrative litigation uses alternative methods of settlement. ADRs for minor issues and the tax court and other jurisdictions are formed to handle important matters with a wellestablished procedure. Creating such a structure for tax litigation has led the US tax system to pursue a variety of choices through the use of new methods of resolving administrative disputes within the tax agency and the tax court as a specialized authority for tax litigation alongside public justice authorities. Taxes for lawsuits. While many options for litigation may confuse citizens, setting up taxpayerschr('39') counseling and support centers, having different courts with different costs, and various benefits can be the advantages and disadvantages of the system. Solve The difference is that, in the Iranian tax system, the monopoly of tax administrative courts as a tax dispute resolution body under the tax authority raises doubts about the independence of the administrative court and violates the principle of impartiality.