کنکاشی در مفهوم عدالت در ماده 251 مکرر قانون مالیاتهای مستقیم

»عدالت « از مفاهیم نام‌آشنای حقوق است و به همان مقدار که این مفهوم در حقوق بدیهی می‌نمایاند به همان میزان نیز با تعمق در معنایش، این مفهوم پیچیده‌ و چه‌بسا غریب می‌نمایاند. یکی از راههای برطرف کردن چنین غربتی در حقوق، پرتوافکنی به معنای این مقوله در اسناد قانونی است. در این نوشتار سعی شده است معنای این مفهوم در چارچوب ماده 251 مکرر به بحث و بررسی گذاشته شود تا از رهگذر کشفِ معنایِ حقوقیِ کلمه، ابهامات پیرامون این ماده برطرف شود. بنابراین در پاسخ به این سوال که مفهومِ حقوقیِ عدالت در ماده 251 مکرر قانون مالیات‌های مستقیم چیست؟ با استفاده از روش تحقیق: توصیفی‌تحلیلی چنین استنتاج شده است که اولاً؛ عدالت فی‌نفسه در سطح »مفهوم «، واجد معنایِ ناب حقوقی نبوده بلکه با ورود به ساحت حقوق است که معنای حقوقی پیدا می‌کند. ثانیاً؛ برای فهم برداشت قانونگذار از این مفهوم، ناگزیر به تبیین برداشت مکتبیِ قانونگذار از این مفهوم هستیم. ثالثاً؛ با تبیینِ موضعِ مکتبیِ قانونگذار می‌توان گفت که عدالت در ماده 251 مکرر در اشکال: توازن، درستی، انصاف، اعتدال و برابری قابل برداشت است.

The Survey on Concept of Justice in the Article 251 Repeatedof the Direct Tax A

Justice is one of the clear concepts of law and to the extent that this notion is evident in law equally as sophisticated as it is meaningful, this sophisticated concept may seem strange. One way to dispel such a stranger Radiation means this category in legal documents. This article has tried the meaning of this concept which is discussed in the context of the Article 251 repeated in order to eliminate the ambiguity surrounding it, as the legal meaning of the word is discovered. So in answering to the question that: What is the legal concept of justice in the repeal of Article 251 repeated of the direct tax law? Using the Research Method: The descriptiveanalytical approach is that First, the concept of justice itself does not have a purely legal meaning at the concept level when it is by entering the field of law that it becomes legal. Secondly, we have to explain the legislatorchr('39')s conception of this concept to understand the legislatorchr('39')s understanding of this concept. Thirdly, it can be argued that the legislatorchr('39')s written position is that Justice in Article 251 repeated, basically, can be perceived in forms: balance, right, fairness, moderation and equality.