تاثیر یادگیری آشکار و پنهان بر قابلیت شناسایی خطا : آزمون فرضیه بازنمایی مبتنی بر نمونه

مقدمه و هدف: تحقیقات مختلف نشان داده اند که افراد می توانند در یک محیط قاعده مند بدون توجه هوشیارانه یاد بگیرند. این نوع یادگیری، یادگیری پنهان، در مقابل نوع مرسوم یادگیری، یادگیری آشکار قرار دارد. هدف از این تحقیق، مقایسه تاثیر یادگیری آشکار و پنهان بر اکتساب و یادداری تکلیف زمانبندی پیش بین و قابلیت شناسایی خطا بود. روش شناسی: تحقیق حاضر از نوع نیمه تجربی است. تعداد 30 دانشجوی 2325 ساله بطور داوطلب در تحقیق شرکت کردند که به طور تصادفی در3 گروه آزمایشی قرار گرفتند. به گروه یادگیری آشکار درباره وجود توالی تکراری در بخش میانی (در بین دو بخش تصادفی) اطلاعاتی داده شد. گروه یادگیری پنهان بدون تکلیف ثانویه همین تکلیف را بدون آگاهی از وجود توالی تکراری در بخش میانی اجرا کردند. به گروه سوم (یادگیری پنهان با تکلیف ثانویه) همزمان با اجرای تکلیف یک تکلیف ثانویه داده شد. آزمودنی ها پس از شرکت در پیش آزمون به مدت 3 روز و در هر روز 15 بلوک 18 کوششی را تمرین کردند و سپس در آزمون یادداری شرکت کردند. داده ها با روش تحلیل واریانس عاملی مرکب (3 گروه 3 آزمون) تحلیل شد. یافته ها: یافته های تحقیق نشان داد که در تمام گروه ها، بخش تکراری میانی نسبت به حداقل یکی از بخش های تصادفی تفاوت معنی داری دارد (0001/0=p ). همچنین بین گروه ها در خطای مطلق تفاوت معنی داری وجود نداشت (393/0=p). با وجود این که آزمودنی ها در گروه های پنهان از وجود توالی های تکراری اطلاع نداشتند اما به اندازه گروه آشکار یاد گرفتند. نتایج همچنین نشان داد که گروه آشکار در قابلیت شناسایی خطا نسبت به هر دو گروه پنهان به طور معنی داری بهتر عمل کرده است(004/0=p). بحث و نتیجه گیری: این نشان می دهد که تجربیات اجرای حرکتی، سطح یادگیری حرکتی فرد را افزایش می دهد، حتی وقتی که افراد از اجزاء تکلیف که باعث تغییر می شوند، بی اطلاع باشند. لذا بر طبق یادگیری پنهان افراد می توانند عملکردشان را به وسیله ی این فرض که آن ها بازنمایی های مبتنی بر نمونه را کسب کرده اند، درک کنند.

The effect of implicit and explicit learning on Error Detection Capability:Testing of representation based of sample hypothesis.

Introduction and Purpose: Different researches have illustrated that people learn in systematic environment without conscious attention. This learning, implicit learning, is opposite of explicit learning. The purpose of this research was comparison effect implicit and explicit learning on acquisition and retention Coincidence Anticipation Timing Task and Error Detection Capability. Methodology: This study is semiexperimental. The number of 30 subjects randomly in three groups was tested. The first group (explicit learning) about the existence of repetitive sequences in the middle section (between two random section), information was given. The second group (implicit learning without secondary task) the same task without the knowledge of the existence of repetitive sequences in the middle played. Other group (implicit learning with secondary task) simultaneously performing a secondary task. Subjects after pretest train 3 days and very day 15 blocks consist of 18 efforts and then participated in the retention test. Secondary task included remember a number of frequencyspecific sound tone that after the end of each block by subjects in a particular location on the page were recorded.Data has been analyzed by statistical methods: MANOVA and TOKY test. Results: The results showed in acquisition and retention tests there is significant difference between middle repetitive section and at least one of random sections in all groups(p=0.0001). Also there was significant difference between groups in Absolut Error (p=0.393). However subjects in implicit groups don’t aware of repetitive sequence but they learned as much as explicit group. And also we found better performance in explicit group rather than other groups in error detection capability (p= 0.004). Discussion:This showed that motor performance experiences, increases motor learning levelwhile subjects is not aware from components task. Thus, according to implicit learning, subjects can perception their performance by representation based of sample.