|
|
اثرات آبیاری موجی بر راندمان کاربرد و بهرهوری آب ذرت دانهای در ایستگاه اسلام آباد غرب
|
|
|
|
|
نویسنده
|
ناظمی امیرحسین ,پرندین محمدامین ,صدرالدینی علی اشرف ,قمرنیا هوشنگ
|
منبع
|
پژوهش آب در كشاورزي - 1398 - دوره : 33 - شماره : 3 - صفحه:353 -369
|
چکیده
|
برای بررسی تاثیر آبیاری موجی بر عملکرد ذرت دانه ای در منطقه اسلام آبادغرب و همچنین تعیین بهره وری آب و راندمان کاربرد آب، آزمایشی در اطراف ایستگاه تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی شهرستان اسلام آباد غرب انجام شد. طرح آماری مربوط به پژوهش، بلوک کامل تصادقی با چهار تیمار و در سه تکرار (بصورت تجزیه مرکب طی دو سال زراعی 1395 و 1396 بود. تیمارها نیز به روش آبیاری پیوسته(c)، روش آبیاری موجی با نسبت قطع و وصل جریان یک به 1(s1-1)، روش آبیاری موجی با نسبت قطع و وصل جریان دو به 1(s1-2) و روش آبیاری موجی با نسبت قطع و وصل جریان 3به 1 (s1-3) و در سه تکرار بود. برای کاشت از ذرت با رقم سینگل کراس 704 استفاده شد. مقایسه تیمارهای مختلف با درنظر گرفتن 8 پارامتر وزن کل بلال ها، طول بلال ، وزن دانه بلال ها، وزن هزار دانه، رطوبت و پارامترهای کیفی مقدار چربی، نشاسته و پروتئین، تجزیه واریانس (anova) انجام شد. نتایج نشان داد در سال های 1395 و 1396، در مقایسه با آبیاری پیوسته (c)، آبیاری موجی s11بترتیب 10.8% و 10.4% و آبیاری موجی s12، بترتیب 10.4% و 10.5% و آبیاری موجی s13، بترتیب 11% و 10.5% صرفه جوئی در مصرف آب داشت. نتایج تجزیه واریانس مرکب نشان داد کلیه پارامترهای عملکرد در بین تیمارها طی سال های مختلف در سطح 5% تفاوت معنی داری نداشت. همچنین نتایج نشان داد در خصوص بهره وری آب برای وزن کل و وزن دانه های بلال ها، تیمارهای آبیاری موجی نسبت به تیمار آبیاری پیوسته برتر بوده و در آبیاری موجی بهره وری آب بر اساس وزن کل بلال ها مقدار 0.69 کیلوگرم در مترمکعب و بر اساس وزن دانه مقدار 0.54کیلوگرم در مترمکعب بوده و بهره وری را نسبت به آبیاری پیوسته به ترتیب 0.07و 0.06 کیلوگرم در مترمکعب افزایش می دهد و این موُید برتری آبیاری موجی نسبت به آبیاری پیوسته است. راندمان کاربرد آب نیز بطور متوسط برای آبیاری پیوسته 32.3 درصد و برای آبیاری موجی 36 درصد بود که نسبت به آبیاری پیوسته حدود 3.7 درصد بیشتر بود. در مجموع نتایج تحقیق نشان داد آبیاری موجی با نسبت فرکانس یک به دو روش مناسب تری برای آبیاری می باشد.
|
کلیدواژه
|
عملکرد بلال، رقم سینگل کراس704، صرفهجوئی، مصرف آب، آبیاری جویچهای
|
آدرس
|
دانشگاه تبریز, گروه مهندسی آب, ایران, دانشگاه تبریز., دانشکده کشاورزی, گروه مهندسی آب, ایران, دانشگاه تبریز, دانشکده کشاورزی, گروه مهندسی آب, ایران, دانشگاه رازی, دانشکده کشاورزی, گروه مهندسی آب, ایران
|
پست الکترونیکی
|
hghamarnia@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Effects of Surge Irrigation on Water Use Efficiency and Water Productivity of Maize in IslamabadGharb Area
|
|
|
Authors
|
Nazemi Amir Hossin ,Parandin Mohammad Amin ,sadraddini aliashraf ,Ghamarnia Hooshang
|
Abstract
|
Some experiments were performed around the Agricultural and Natural Resources Research Station of IslamabadGharb in order to determine The effect of surge irrigation on yield of water productivity(WP) and water use efficiency of maize in that area. The statistical design of the research was randomized complete block with 4 treatments in 3 replication, as a composite analysis in two years (2015 and 2016). The treatments were continuous irrigation method (c), surge irrigation method with 1 to 1 on and off flow ratio (S11), surge irrigation method with 1 to 2 on and off flow ratio (S12), surge irrigation method with 1 to 3 on and off flow ratio (S13). Corn variety SC704 was used for planting. The results showed that in 2015 and 2016, savings in the consumption of water compared to continuous irrigation was respectively, 10.8% and 10.4% in S11 treatment. 10.4% and 10.5% in S12 and (S13) treatment, respectively 11% and 10.5%. Combined analysis of variance (ANOVA) showed that performance parameters had no significant difference between treatments during different years. The results indicated that the water productivity values for total yield and grain yield were higher in surge irrigation treatment than in the continuous irrigation. WP based on total corn ear weight was 0.69 kg/m3 and based on grain weight, it was 0.54 kg/m3. These values represent 0.07 and 0.06 kg/m3 higher WP compared to continuous irrigation. The average water use efficiency was 32.3% for continuous irrigation and it was 36% for surge irrigation which was 3.7% more than continuous irrigation. Generally, the results showed that surge irrigation with a cycle ratio of 1 to 2 was more suitable for irrigation.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|