>
Fa   |   Ar   |   En
   نقد هریچ بر تعبیر کریپکی از مفهوم پیروی از قاعده  
   
نویسنده مثمر رضا
منبع فلسفه علم - 1397 - دوره : 8 - شماره : 2 - صفحه:85 -106
چکیده    پل هریچ (paul horwich) در کتابها و مقالاتی مختلف به نقد برهان ویتگنشتاینِ کریپکی (1982) پرداخته است. در این مقاله به یکی از پاسخ های وی به یکی از برهان های ویتگنشتاینِ کریپکی پرداخته، استدلال می کنم که دلایل او برای رد برهان ویتگنشتاینِ کریپکی کفایت نمی کنند. در بخش 2 به توضیح آرای ویتگنشتاینِ کریپکی و شکاکیت معنایی (meaning scepticism) خواهم پرداخت. در بخش 3 به توضیح صورتبندی هریچ از استدلال هنجارمندی ویتگنشتاینِ کریپکی، که خود آن را «استدلال راهنمایی عقلانی» (the rational guidance argument) نام می دهد، خواهم پرداخت. در بخش 4 نقد هریچ بر این استدلال را بررسی خواهم کرد. چنان که خواهد آمد هریچ با پیشنهاد نسخه ای از نظریۀ آمایشی (dispositional)که بر معرفی «آمایش برای تصحیح خویش» (selfcorrection disposition) مبتنی است می کوشد به استدلال راهنمایی عقلانی ویتگنشتاینِ کریپکی پاسخ دهد. با بخش 5و استدلال علیه کارآمد بودن این پیشنهاد در پاسخ به ایراد هنجارمندی، مقاله را به پایان خواهم برد.
کلیدواژه هریچ، کریپکی، ویتگنشتاین، آمایش، پیروی از قاعده
آدرس پژوهشکده علوم شناختی, گروه فلسفه ذهن, ایران
پست الکترونیکی rezamosmer@yahoo.com
 
 

Copyright 2015
Islamic World Science Citation Center
All Rights Reserved