|
|
|
|
کنترل نیمه فعال سازه ی معیار جداساز لرزه یی با استفاده ازجداساز های لغزشی انحناء متغیر
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
تقی زاده سعید ,کرم الدین عباس
|
|
منبع
|
مهندسي عمران شريف - 1398 - دوره : 35-2 - شماره : 1/2 - صفحه:51 -64
|
|
چکیده
|
یکی از انواع رایج جداگرها، جداگرهای اصطکاکی پاندولی هستند. پژوهش‌ها نشان می‌دهند که استفاده از آن‌ها در زلزله‌های میدان نزدیک پاسخ‌ها همراه با تشدید خواهد بود. در سال‌های اخیر، پژوهشگران خاصیت تطبیق‌پذیری غیرفعال را در جداگرهای مذکور جای داده‌اند تا مشکل ایجاد پدیده‌ی تشدید در پاسخ‌های جداگر حل شود. در جداسازهای تطبیق‌پذیر به دلیل کاهش یافتن نیروی بازگردانندگی، جابه‌جایی جداساز افزایش می‌یابد. در نوشتار حاضر، دو نوع جداگر انحناء متغیر به نام‌های سیستم اصطکاکی پاندولی انحنا متغیر (vcfps) و جداگر پاندولی بسامد متغیر (vfpi) در سازه‌ی معیار جداساز لرزه‌یی استفاده شده است. زلزله‌های اعمال‌شده در سازه‌ی مذکور در دو جهت افقی بوده و از مولفه‌ی قائم زلزله صرف‌نظر شده است. مدل سازه‌ی معیار جداساز لرزه‌یی به‌صورت سه بعدی است که در هر طبقه سه درجه آزادی دارد. تحلیل دینامیکی سازه‌ی معیار با روش شتاب میانگین ثابت نیومارک بتا انجام شده است. جداسازهای لرزه‌یی به‌صورت یکنواخت در سازه قرار گرفته و بررسی‌ها با استفاده از معیارهای ارزیابی و تاریخچه‌ی پاسخ سازه انجام شده است. مشاهده می‌شود که جداسازهای لغزشی متغیر به دلیل تغییر یافتن در خصوصیات جداساز نسبت به جداسازهای اصطکاکی پاندولی عملکرد بهتری دارند. به منظور کاهش دادن جابه‌جایی جداساز لرزه‌یی از روش کنترل نیمه‌فعال با استفاده از میراگر mr و کنترلر شبکه‌ی عصبی موجکی استفاده شده است. ولتاژ میراگر mr توسط الگوریتم کنترل محاسبه شده است تا نیروی کنترل بهینه‌ی سازه ایجاد شود. کنترلر ذکرشده توسط الگوریتم ژنتیک بهینه می‌شود. نتایج عددی نشان می‌دهند که استفاده از کنترل نیمه‌فعال برای کاهش جابه‌جایی جداساز لرزه‌یی در مقایسه با افزایش ضریب اصطکاک سطح لغزش و کنترل غیرفعال موثرتر است.
|
|
کلیدواژه
|
جداساز لرزه‌یی انحناء متغیر (vcfps)، جداساز لرزه‌یی بسامد متغیر (vfpi)، سازه‌ی معیار جداساز لرزه‌یی، کنترل نیمه‌فعال، شبکه‌ی عصبی موجک
|
|
آدرس
|
دانشگاه فردوسی مشهد, دانشکده مهندسی عمران, ایران, دانشگاه فردوسی مشهد, دانشکده مهندسی عمران, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
a-karam@um.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SEMIACTIVE OF BASEISOLATED BUILDING WITH VARIABLE CURVATURE SLIDING ISOLATORS
|
|
|
|
|
Authors
|
Taghizade S.
|
|
Abstract
|
One of the most popular isolators is Friction Pendulum System (FPS). Recent studies and tests have revealed that using these isolators in nearfield earthquakes leads to amplified responses. Recently, passive adaptability characteristics have been introduced in these isolators to remove resonant responses. In adaptable sliding isolators, the restoring force is reduced. Hence, base displacement increases. In this paper, two variable curvature isolators, Variable Curvature Friction Pendulum System (VCFPS) and Variable Frequency Pendulum Isolator (VFPI), are employed in the baseisolated benchmark building. The earthquakes are applied bidirectionally on the horizontal plane, ignoring the vertical ground motion component. The shear type baseisolated benchmark building is modeled as a threedimensional linear elastic structure with three degrees of freedom at each floor level. Time domain dynamic analysis of the benchmark building is carried out by means of the constant average acceleration NewmarkBeta method. The baseisolated benchmark building is investigated for uniform isolation through the performance criteria and time history response. It is observed that variable sliding isolators performed better than conventional FPS due to their varying characteristic properties that enable them to alter the isolator forces depending upon their isolator displacements, thus improving the performance of the structure. To reduce the displacement of the seismic base isolator, semiactive control method with magnetorheological damper (MR damper) and wavelet neural network controller are employed. MR damper voltage is calculated by the control algorithm to generate the optimum control force of structure. This controller is optimized by genetic algorithm. Numerical results prove that the use of semiactive control systems performs more successfully in reducing the seismic isolator displacement, in comparison to the increasing coefficient of friction of isolators and passive control.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|