مقارنة اسلوبیة للثروة المعجمیة ودلالتها بین السور المکیة والمدنیة فی القرآن الکریم

ان الاسلوبیة احدى المناهج الخاصة المستخدمة فی تحلیل النص. ومن انواعها هی الاسلوبیة الاحصائیة التی ترکز على الاحصاء ونسبة ورود المفردات بصدد الوصول الى نتائج قیمة ومتینة فی التحلیل اللسانی والادبی. ومن اهم الطرق الاحصائیة هی مقاربة جونسون المهتمة بالثروة المعجمیة فی النص، حیث یقوم باحصاء المفردات المتفردة (کلمات غیرمکررة) فی النصوص. ان هذه الطریقة قد وسع استخدامها فی اسلوبیة النصوص والمقارنة بینها. وبما انّ النص القرآنی یعتبر نصاً ادبیاً، علاوة على ما فیه من الجوانب الدینیة والعقائدیة، فیساعدنا تحلیله فی ضوء المناهج الجدیدة فی کشف بعض الجوانب اللسانیة فیه. وبناء على ذلک، یقوم هذا البحث بالاعتماد على المنهج الوصفی التحلیلی، باحصاء الثروة المعجمیة فی السور المکیة والمدنیة والمقارنة بینهما، یهدف الى تبیین الفرق بین هذا القسمین من السور مع وجود الفرق فی المضمون؛ واما النتیجة الرئیسة فهی انّه لیس هناک فرق ملحوظ بین السور المکیة والمدنیة على اساس السور المدروسة، من حیث الثروة المعجمیة على­ رغم من المواضیع المتفاوتة.

Stylistic Comparison of Lexical Richness and its Implication in Meccan and Medinan Surahs

Stylistics is one of the  approaches in text analysis and one of its types is statistical stylistics that relies on the frequency and ratio of words.. One of the  important statistical methods is Johnson’s approach which pays attention to the lexical richness of the text and counting unique words in the texts. This approach has been widely used in the stylistics of texts and their comparison. Since the Qur’anic text is considered as a literary text along with the religious and doctrinal features, some of its linguistic aspects can be discovered by analyzing them from the perspective of new approaches. Therefore, this research used the descriptiveanalytical method to study the lexical richness of the Meccan and Medinan suraahs and compare them with each other with the aim of analysing the possible differences in terms of the content. The results show  that despite the existence of various topics in the surahs, the Meccan and Medinan surahs did not have a significant difference in terms of lexical richness.