تبارشناسی تهدیدات داعش در جهان اسلام؛ از رهگذر نقد مکاتب غیر بومی و کاربست نظریه‌ نظام سلطه آیت‌الله سیدعلی خامنه‌ای

هدف: روایت‌های مکاتب امنیتی غیربومی از تبار تهدیدات داعش در جهان اسلام، ناکارامد و در جهت منافع راهبردی حاکم بر مطالعات امنیتی غربی است. در حالی‌که شناخت دقیق الگوی رفتاری داعش بر اساس یک نظریه بومی، زنجیره منافع جریان قدرت در نظام بین‌الملل با مکاتب علمی محافظه کار را قطع می‌کند. لذا هدف اصلی پژوهش حاضر، تبارشناسی تهدیدات داعش به‌واسطه نقد مکاتب غیربومی امنیتی و کاربست نظریه سلطه آیت‌الله خامنه‌ای در جهان اسلام است.روش‌شناسی پژوهش: روش اصلی تحقیق حاضر؛ قیاسی و رویکرد آن انتقادی و تحلیلی است.یافته‌ها: دستاوردهای این پژوهش در پاسخ به این سوال مدون شده‌اند: نظریه نظام سلطه چگونه تهدیدات داعش را تبارشناسی می‌کند؟ نویسنده معتقد است مکاتب امنیتی غربی به دلایل پیوند با اومانیسم، قدرت و ژئوپلیتیک خاصّ اندیشه‌ورزی خود از این امر عاجز هستند. در مقابل، نظریه نظام سلطه با جهان‌بینی توحیدی، به دور از هرگونه ملاحظه خاصّ قدرت، علل، روش و اهداف داعش در جهان اسلام را به نظم می‌کشد.نتیجه‌گیری: از این حیث، علت تهدیدهای داعش، اشتراک منافع (به حاشیه راندن الگوی مقاومت) با سردمداران نظام سلطه است. روش تهدیدات داعش منبعث از روش نظام سلطه برای سرکوب مخالفان، «ترور» است و هدف تهدیدهای داعش الگو گرفته از راهبرد نظام سلطه، مهار مقاومت اسلامی، کمک به بقای رژیم صهیونیستی و اسلام هراسی است. در نظریه نظام سلطه برخلاف مکاتب امنیتی بررسی شده، اصلی‌ترین راهبرد مقابله با اهداف نظام سلطه، مبارزه با تروریسم و سردمداران ترور به منظور قطع زنجیره رابطه سلطه‌جو و سلطه‌پذیر است.

The Scientific causes of ISIS Threats in the Islamic World; by Criticizing Western security studies and Applying the System of Dominance Theory

Abstract Purpose:Studies show that the narratives of nonindigenous security schools about the origins of ISIL’s threats in the Islamic world are ineffective. So, it is necessary to know the exact pattern of ISIL’s behavior in the Islamic world based on a local theory. Methodology: The main method of the present study; Deductive and its approach is critical and analytical. The method of data analysis is also qualitative. Findings: Now the question is, why can’t nonindigenous security schools recognize the origins of ISIS threats in the Islamic world? And how does the system of dominance Theory (presented by Ayatollah Khamenei) identify these threats? The author argues that Western security schools are incapable of this because of their connection to humanism, power, and the specific geopolitics of their thinking. Rsult: In contrast, the System of dominance theory with a monotheistic worldview, in spite of any particular consideration of power and with an indigenous approach, regulates the causes, methods and goals of ISIL in the Islamic world. In this regard, the causes of ISIL’s threats are in sharing ISIL’s interests with the leaders of the system of dominance. (Marginalizing the pattern of resistance). Keywords ISIS, Threat, Neorealism, Copenhagen School, Paris School, System of Dominance Theory.