|
|
ساخت خشت فشرده با استفاده از پسماندهای ریشه فرش و تقویت آن با پایدار کننده
|
|
|
|
|
نویسنده
|
کارگر نسیم ,شفاعت علی ,ویسه سهراب
|
منبع
|
مسكن و محيط روستا - 1402 - شماره : 182 - صفحه:111 -124
|
چکیده
|
بلوک خاک فشرده، ارزان بوده، برای تهیه آن از منابع محلی استفاده میشود و بهمنظور کسب مقاومت کافی، بهجای پخته شدن تحت فشار بالا قرار گرفته، فشردهسازی و متراکم میشود، به همین دلیل نسبت به دیگر مصالح ساختمانی از انرژی نهفته کمتری برخوردار است. یکی از معایب بلوک خاک فشرده برای اینکه بهعنوان سیستم باربر (یا جزئی از آن) در ساختمان استفاده شود، مقاومت کم آن است. بسیاری از راهکارهایی که در سالهای اخیر برای افزایش مقاومت بلوکهای خاکی ارائه شده است، پایداری بلوکهای خاک فشرده را خدشهدار میکند. این مسئله که بتوان از زبالهها و ضایعات تولیدی الیاف تولید کرده و در ساخت و تقویت بلوکهای خاکی از آنها استفاده کرد، علاوه بر بهبود عملکرد بلوکهای خاکی میتوان بخشی از زباله تولیدی را به شیوهای پایدار مورداستفاده قرار داد. در این پژوهش از الیاف ضایعات صنعتی ریشه فرش (با درصدهای 0/05، 0/1 و 0/2)، بهمنظور تقویت بلوکهای خاک فشرده استفاده شد و برخلاف عمده پژوهشها، تنها از آهک هیدراته سنتی (4 درصد جرمی خاک) بهعنوان تثبیتکننده استفاده شده است (چراکه سیمان پرتلند منجر به افزایش هزینه و اثرهای زیستمحیطی خواهد شد). در این پژوهش، ترکیبات در فرم اصلی بلوک (نه نمونه مکعبی یا استوانهای)، مورد آزمون قرار گرفتند و نتایج حاصل از آزمایش مقاومت فشاری و خمشی نشان داد که وجود آهک در بلوک خاک فشرده تاثیر مثبت داشته و منجر به افزایش مقاومت بلوک در تمامی ترکیبات خواهد شد و حضور 0/2 درصد الیاف (ریشه فرش) میتواند عملکرد بلوک خاک فشرده را بهبود بخشد. حضور الیاف علاوه بر تغییراتی که در مقاومت فشاری و خمشی نهایی بلوک ایجاد میکند باعث کاهش تردی و شکنندگی بلوک شده و در بلوکهای خاک فشرده مانند پل در بین ترکها عمل کرده و باعث میشود بلوک وارد مرحله سختشوندگی شده و دچار تغییر شکل دائمی شود تا مانع فروپاشی ناگهانی و بدون اخطار بلوکها شود.
|
کلیدواژه
|
بلوک خاک فشرده، الیاف ضایعات ریشه فرش، تثبیتکننده، تقویت بلوک خاکی
|
آدرس
|
دانشگاه شهید بهشتی, دانشکده معماری و شهرسازی, گروه ساختمان, ایران, دانشگاه شهید بهشتی, دانشکده معماری و شهرسازی, گروه ساختمان, ایران, مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن, بخش مصالح ساختمانی, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
designing a model to determine the contribution of factors influencing the return of marginalized populations to rural areas; case study: marginalized residents of mashhad city
|
|
|
Authors
|
kargar nasim ,shafaat ali ,veiseh sohrab
|
Abstract
|
the extensive migration of rural residents to cities has resulted in numerous economic, social, and environmental impacts. however, this population concentration in specific areas contradicts land planning policies. therefore, if these marginalized populations return to their rural areas, a significant portion of these issues will be resolved. however, in order to achieve this goal, it is necessary to identify the facilitating factors and conditions for this process. for this purpose, the present study was conducted using a descriptive and correlational method to determine a model for assessing the contribution of individual, social, and economic factors to the likelihood of return from the perspective of migrants, as well as prioritizing these factors from the perspective of experts. the required data was collected through a validated questionnaire from a sample of 300 migrants from mashhad city and 30 experts in this field. to assess the questionnaire, the cronbach’s alpha coefficient was used, and the kmo index was used to determine the sample size adequacy. the exploratory factor analysis (efa) test was used to identify the factor structure and examine the factor loadings. multiple indicator and multiple cause (mimic) model was used to determine the relationships between variables. fit indices such as rmsea, tli, cfi, and chi-square were calculated to evaluate the model. the results showed that among the predictive variables, only the variable of social institution attachment could influence the migrants’ perspective. therefore, this variable had significant correlations with hidden variables, mainly the primary migrant and facilitators. however, all four fit indices were lower than the desired value, indicating that the model did not fit well. nevertheless, it was evident that the return was mainly to non-native rural areas, and family dimensions, particularly the sub-criterion of observing peers’ behavior, had the highest impact on marginalized populations’ return to rural areas. these findings are consistent with the theories of weber, giddens, and systems theory. based on these results, by demonstrating the number, diversity, and current conditions of individuals who have migrated, a larger number of marginalized populations can be convinced to return to rural areas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|