|
|
بررسی کارآیی علفکشهای کلودینافوپپروپارژیل و مزوسولفورون متیل+یدوسولفورون متیل سدیم+ایمن کننده مفن پایردیاتیل در کنترل یولافوحشی زمستانه (avena ludoviciana durieu. ) تحت تاثیر سختی آب وکاربرد موادافزودنی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
میرزائی مهناز ,زند اسکندر ,ساسان فر حمیدرضا
|
منبع
|
دانش علف هاي هرز ايران - 1400 - دوره : 17 - شماره : 1 - صفحه:123 -133
|
چکیده
|
بهمنظور بررسی اثر سطوح مختلف سختی آب بر روی کارایی علفکشهای کلودینافوپپروپارژیل (تاپیک، 8%ec) و مزوسولفورون+یدوسولفورون+ایمن کننده مفنپایردیاتیل (آتلانتیس، od 1.2%) در شرایط کاربرد و عدم کاربرد ماده افزودنی در کنترل یولافوحشی زمستانه ( avena ludoviciana)، پژوهشی در گلخانه تحقیقاتی بخش علفهایهرز موسسه تحقیقات گیاهپزشکی کشور طی سالهای 971396، بهصورت فاکتوریل و در قالب طرح بلوک کاملا تصادفی انجام شد. فاکتورهای آزمایش شامل دز علفکش (تاپیک/آتلانتیس) در چهار سطح 25، 50، 75 و 100 درصد دز توصیهشده هر علفکش در از (دز توصیه شده تاپیک 64 و آتلانتیس 018/0 گرم ماده موثره در هکتار)، غلظتهای مختلف سختی در پنج سطح شامل (صفر، 250، 500، 750، 1000 قسمت در میلیون) و سطوح مختلف مواد افزودنی شامل سولفات آمونیوم و نیترات آمونیوم اوره در سه سطح (صفر، یک و دو درصد) با سه تکرار بود. 21 روز پس از سمپاشی، وزنتر اندام هوایی علفهایهرز مورد نظر اندازهگیری شد. نتایج آزمایش نشان داد که سختی آب بیش از 500 پیپیام، کاهش کارآیی علفکش کلودینافوپپروپارژیل در کنترل یولافوحشی را به همراه داشت، اما کارآیی علفکش مزوسولفورون+یدوسولفورون+مفنپایردیاتیل، تحت تاثیر هیچ درجهای از سختی آب قرار نگرفت. جهت کاهش اثرات منفی آب سخت حاوی کربنات کلسیم با غلظت بیش از 500 پیپیام بر کارآیی علفکش کلودینافوپپروپارژیل، میتوان 50 تا 75 درصد دز توصیهشده را همراه با سولفات آمونیوم دو درصد یا نیترات آمونیوم اوره یک تا دو درصد استفاده کرد. همچنین در مورد علفکش مزوسولفورون+یدوسولفورون+مفنپایردیاتیل، کاربرد سولفات آمونیوم دو درصد و نیترات آمونیوم اوره یک درصد، بهدلیل تاثیر مثبت در افزایش جذب و انتقال، اثربخش میباشد.
|
کلیدواژه
|
سولفات آمونیوم، کربنات کلسیم، کلودینافوپپروپارژیل، نیترات آمونیوم اوره
|
آدرس
|
سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی, موسسه تحقیقات گیاهپزشکی کشور, پژوهشگربخش تحقیقات علف های هرز, ایران, سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی, موسسه تحقیقات گیاهپزشکی کشور, بخش تحقیقات علف های هرز, ایران, سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی, موسسه تحقیقات گیاهپزشکی کشور, بخش تحقیقات علف های هرز, ایران
|
پست الکترونیکی
|
sasanfar@live.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Evaluation of the efficacy of clodinafoppropargyl and mesosulfuron+iodosulfuron+mefenpyrdiethyl in Avena Ludoviciana Durieu. control under hard water and adjuvants conditions
|
|
|
Authors
|
Mirzaei Mahnaz ,Zand Eskandar ,Sasanfar Hamidreza
|
Abstract
|
The present study was conducted to investigate the effect of different water hardness levels on the efficacy of clodinafoppropargyl (TopiK) and mesosulfuron+iodosulfuron+mefenpyrdiethyl (Atlantis) with and without adjuvants in winter wild oat (Avena ludoviciana) control. The experiment was conducted in a factorial arrangement based on the randomized complete block design with three replications at the research greenhouse of Iranian Research Institute of Plant Protection during 20172019. The experiment factors consisted of the herbicide doses including 100, 75%, 50% and 25% of the recommended label rate in the field (recommended doses for TopiK and Atlantis were 64 g a.i ha1 and 18 g a.i ha1 respectively), five hardness levels (0, 250, 500, 750 and 1000 ppm) and different levels of ammonium sulfate and urea ammonium nitrate adjuvants at three levels (0, 1 and 2% v/v). The results indicated that the water hardness higher than 500 ppm led to a reduction in the efficacy of clodinafoppropargyl in the winter wild oat control; however, the efficacy of mesosulfuron+iodosulfuron+mefenpyrdiethyl was not influenced by any level of water hardness applied. To reduce the negative effects of hard water, 50 to 75% of the recommended dose of clodinafoppropargyl herbicide with 2% ammonium sulfate or 1% urea ammonium nitrate can be used. Furthermore, mesosulfuron+iodosulfuron+mefenpyrdiethyl with 2% of ammonium sulfate or 1% of urea ammonium nitrate may also increase the efficacy of the herbicide due to their positive impacts on the absorption and translocation process.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|