بررسی یک نام حذف‌شده از ستون «چرندپرند» (تحلیل برخورد ستون چرندپرند صوراسرافیل با شیخ فضل‌الله نوری)

ستون «چرندپرند» در شمارۀ سوم نشریه «صوراسرافیل» درباره عالمی است که از سویی شایعۀ قطع پایش منتشر شده و از سوی دیگر، از برخی مخالفان مشروطه پول گرفته، اما این نام در آن ستون حذف شده است. این پژوهش بر مبنای این سوال شکل ‌گرفته که چرا در متنی از «چرندپرند»، یک نام دچار ممیزی شده است؟ صاحب آن نام کیست و چرا از بیان نامش خودداری شده است و از همه مهم‌تر اینکه حذف این نام، چه نکات تاریخی‌ای از آن دوران پرتلاطم بیان می‌کند. این پژوهش با روش تحلیل محتوا بر روی متون «چرندپرند» و تحلیل آن بر مبنای دیگر متون و اسناد آن دوران، این فرضیه را بررسی می‌کند که  این نامِ حذف‌شده، نام شیخ فضل‌الله نوری است و می‌توان این حذف را براساس روند فاصله‌گیری مشروطه‌خواهان و شیخ تحلیل کرد. بر مبنای یافته‌های این پژوهش می‌توان گفت که فرض پژوهش درست است. مقایسۀ این متن با سایر متون «چرندپرند» درباره شیخ، نشان می‌دهد که تا پیش از همراهی او با تحصنِ مخالفان مشروطه در حرم عبدالعظیم، از طرفی مشروطه‌طلبان علی‌رغم اختلاف‌ها، هنوز حرمتی برای شیخ قائل بودند و از طرف دیگر، شیخ نیز تمایل داشت با خانه‌نشینی، از رویارویی بیشتر با مشروطه‌طلبان پرهیز کند، اما حوادث به‌گونه‌ای شکل گرفت که او مجبور به حضور در اجتماع و مخالفت رسمی و علنی با مشروطه شد و پس ‌از آن چیزی از حرمت و اعتبار او نزد مشروطه‌طلبان باقی نماند؛ وضعیتی که نهایتاً به دشمنی ریشه‌داری تبدیل ‌شد که مقدمۀ اعدام شیخ بود. 

investigating an omitted name in the “charandparand column” (an analysis of the attitude of charandprand column in sourasrafil toward sheikh fazlollah nouri)

the column “cherandprand” in the third issue of “sourasrafil” magazine is about a scholar who, on the one hand, was rumored to have his leg amputated and, on the otherhand, received money from some constitutional opponents. still, this name was removed from that column. this research examines the reason behind omitting the name in thetext of “cherandparand.” who is the person, why has his name been omitted, andmost importantly, what historical points does the omitting of this name reveal fromthat turbulent era? this research is based on the method of content analysis on the textsof “cherandparand” and its analysis based on other texts and documents of that timeinvestigates the hypothesis that the omitted name was sheikh fazlullah nouri, and thisomission can be based on the process of constitutional distancing. based on the findingsof this research, it can be said that the study’s hypothesis is correct. the comparison ofthis text with other texts of “cherandparand,” which is about the sheikh shows thatuntil he joined the sit-in of the constitutional opponents in abdul azim’s shrine, despitethe differences, the constitutionalists still respected the sheikh on the other hand. thesheikh opted to stay at home to avoid further confrontation with the constitutionalists.still, the events take place in such a way that he was forced to appear in the communityand officially and publicly oppose the constitution. after that, he lost his credibility withthe constitutionalists. a situation that eventually turns into a deep-rooted enmity, whichwas the prelude to the sheikh’s execution.