|
|
تقدیرباوری حافظ؛ رویکردی تئولوژیک یا راهبردی گفتمانی؟
|
|
|
|
|
نویسنده
|
رحیمی فاطمه ,سیاه کوهیان هاتف
|
منبع
|
اديان و عرفان - 1402 - دوره : 56 - شماره : 1 - صفحه:205 -223
|
چکیده
|
حافظ از یک سو با تقدیرگرایی افراطی، مخاطب خود را به پذیرش قسمت ازلی و «رضا به قضا» فرا میخواند؛ اما از سوی دیگر، با اعتراضهای حماسی و طنزهای گزنده شورش زبانی و ذهنی خود را در برابر ناملایمات جهان و مصائب بشری نشان میدهد. مساله پژوهش حاضر این است که چگونه میتوان میان این دو رویکردِ ناسازگار در اندیشه حافظ، رابطهای منطقی برقرار کرد؟ آیا گزارههای تقدیرگرایانه حافظ حاکی از رویکردی تئولوژیک از سنخ دیدگاه اشاعره یا معارف صوفیهاست؟ یا تقدیرگرایی وی ابزاری راهبردی در شکلدهی به گفتمانی انتقادی است؟ بررسیها نشان داد که حافظ در روکشی از تقدیرگرایی، به نفی ایدئولوژیهای مولّد «ریا» و «قشریگری» پرداخته و در برابر هژمونی گفتمانهایی که جهان را مطابق با اراده حاکمان خودکامه، و منافع دو نهاد عوامفریب متشرعه و متصوفه روایت میکند، مقاومت میکند و بدینسان تقدیرباوری را به مثابه راهبردی گفتمانی برای طرد «تعصب» و «خشونت»، و ترویج «آزاداندیشی» و «تساهل» به کار میبرد.
|
کلیدواژه
|
تحلیل گفتمان، تصوف، تقدیرباوری، حافظ
|
آدرس
|
دانشگاه پیام نور مرکز تهران, گروه فلسفه و کلام اسلامی, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد تاکستان, گروه ادیان و عرفان, ایران
|
پست الکترونیکی
|
siahkuhian.8949@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ḥāfiẓ’s fatalism; a theological approach or a discursive strategy?
|
|
|
Authors
|
rahimi fatemeh ,siahkuhian hatef
|
Abstract
|
on the one hand, ḥāfiẓ calls his readers to submit to eternal fate and divine willingness; and on the other hand, he shows his linguistic and mental rebellion against the world’s misfortunes and human suffering. the present study seeks to explore how can we find a logical relationship between these two incompatible approaches in hafiz’s thought? do the fatalistic propositions in hafez’s poetry indicate a theological approach such as ashʿarites or the sufistic teachings? or we can find another perspective behind hafiz’s fatalism that shows the critical aspects of his thought? the results showed that, under the cover of fatalism, hafiz negates the ideologies that generate hypocrisy and superficiality and resists the hegemony of discourses that narrate the world according to the will of autocratic rulers and the interests of two demagogic institutions: the “mutašari’ūn” (religious legislator) and the “mutasawifa” (sufis). and thus, he uses fatalism as a discursive strategy to reject prejudice and violence; and expand free thinking and tolerance.
|
Keywords
|
discourse analysis ,fatalism ,hafiz ,sufism.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|