فردریش شلایرماخر و کارل بارت: بررسی دو مواجهه با فسردگیِ الهیاتِ طبیعی

در این مقاله با روشی توصیفی، تحلیلی و مقایسه‌ای به دو متاله بزرگِ مسیحی در دورۀ مدرن، فریدریش شلایرماخر و کارل بارت، و خصوصاً تحولی که آن‌ دو در الهیات مسیحی پدید آوردند، پرداخته شده‌است. مقایسۀ این دو اندیشمند، نشان‌دهندۀ ربط و نسبتی بین دیدگاه‌های نسبتاً معارض آنهاست. آن‌ها کوشیدند، نوعی از شورمندی‌ در دیدگاه‌های الهیاتیِ زمانه‌شان پدید آورند، لیکن با توجه به مشکلی که در آن الهیات می‌دیدند، این شورمندی را با تکیه بر مبانیِ مختلفی وارد کردند. شلایرماخر بر احساسِ بشری و شهود و پارسامنشی تاکید داشت و بارت بر امری آن‌سویی و کاملاً متفاوت از تجربۀ بشری. به همین ترتیب، اکثرِ دیدگاه‌های آن‌ها خصوصاً دربارۀ کتابِ مقدس و کلامِ خدا و مسیح، تفاوت‌هایی دارد. به‌رغم این تفاوت‌ها، بارت معتقد بود، با تفسیری مبتنی بر روح‌القدس یا مبتنی بر مسیح‌شناسیِ بارتی از شلایرماخر می‌توان به تاسیس پلی بین دیدگاه‌های شلایرماخر و او امیدوار بود.

friedrich schleiermacher and karl barth: two encounters with aridity of natural theology

in this article the encounters of two great christian theologians of modern era, friedrich schleiermacher and karl barth, with aridity of their contemporary theological thoughts are comparatively surveyed. the comparison of these two shows relations between their relatively adverse views. they tried to enter enthusiasm in theology, but concerning the problems of their contemporary theologies based this enthusiasm on different bases. schleiermacher emphasized on feeling, intuition and piety and barth on something other-worldly a complete different from human experience. in this way, most of their views especially on bible and doctrine of christ are different. in spite of these differences, barth argued depending on a spirit-based or christ-based interpretation of schleiermacher’s theology we can hope on making a bridge between barth and his views.