|
|
|
|
نقد دیدگاه سها درباره خطاهای نوشتاری قرآن
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
میرزایی محبوبه ,الهی دوست حمید ,رضایی آدریانی ابراهیم
|
|
منبع
|
قرآن پژوهي خاورشناسان - 1401 - دوره : 17 - شماره : 32 - صفحه:287 -310
|
|
چکیده
|
ازجمله نشانه‌های اعجاز قرآن کریم، بلاغت و فصاحت آن است؛ گرچه تحدی قرآن شاهد بر بطلان انگاره بشری بودن آن بوده و هست؛ اما از آغاز نزول آن تاکنون تلاش‌های نافرجامی در مصاف با قرآن کریم صورت گرفته است. از جمله کتاب «نقد قرآن» منسوب به شخصی موهوم با نام مستعار «دکتر سها» که در بخشی از کتاب خود طی فرآیندی با اثبات خطا در نوشتار، عدم وحیانی بودن قرآن سپس وجود خداوند و نبوت را انکار نموده است. در این پژوهش سه انگاره متهافت دکتر سها با روش تحلیلی، تطبیقی به‌صورت کتابخانه‌ای بررسی و نقد شد. مباحث این نوشتار ذیل سه آیه (طه/63)، (نساء/162) و (بقره/62) و با استناد به قواعد ادبی سامان یافته و در بررسی اقوال نحویان و مفسران، پاسخ برتر با وجه رجحان ذکر و یا با جمع‌بندی اقوال، رویه‌ای واحد اتخاذ شد تا اقوال نه‌تنها با یکدیگر تنافی نداشته؛ بلکه بنا بر قاعده «اَلجَمعُ مَهما اَمکن اَولَی مِنَ الطَرحِ» یکدیگر را تایید کنند و ضمن اثبات اعجاز قرآن، ادعای مذکور مستشرقان نیز باطل گردد.
|
|
کلیدواژه
|
قرآن، تحدی، خطاهای نوشتاری، نقد قرآن، مستشرقان، دکتر سها
|
|
آدرس
|
مرکز پژوهشی مطالعات بین رشته ای علوم انسانی اسلامی فاطمه الزهراء, موسسه عالی فاطمه الزهراء اصفهان, ایران, جامعه المصطفی ص العالمیه, ایران, جامعه المصطفی ص العالمیه, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
erezaei@ymail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Criticism of Soha’s View on the Writing Errors of the Quran
|
|
|
|
|
Authors
|
Mirzaei Mahboobeh ,Elahidoost hamid ,Rezaei Adriani Ibrahim
|
|
Abstract
|
Among the miraculous signs of the Holy Quran is its eloquence (balaghat wa fasahat); Although the challenge of the Quran has been and is proof of the invalidity of the idea that it is on behalf of humans; However, since the beginning of its revelation, unsuccessful attempts have been made against the Holy Quran. Among them is the book “Criticism of the Quran” attributed to a delusional person with the nickname “Doctor Soha” who, in a part of his book, through a process of proving the error in the writing, has denied that the Quran was revealed, and then denied the existence of God and prophethood. In this research, Dr. Soha’s three related concepts were analyzed and criticized in a librarybased with analytical and comparative methods. The topics of this article are organized according to three verses (Taha/63), (Nisaa/162) and (Baqarah/62) and based on literary rules, and in examining the sayings of syntax experts and commentators, the best answer is by giving priority is mentioned or by summarizing the sayings, a single procedure was adopted so that the statements not only did not contradict each other; rather, according to the rule of “AlJamu’ Mahma Amkan Awli nin alTarh (removing contradict is good by anyway)” they should confirm each other and while proving the miracle of the Quran, the aforementioned claim of the Orientalists will also be invalidated
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|