بررسی شبهات نقش هزینه مالی در قوامیت مردان و پاسخ به آن

شارع مقدس براساس توانایی ‌ها، ظرفیت‌ ها و تفاوت‌ های جسمی، روحی و روانی زن و مرد، قوامیت در آیۀ 34 سوره نساء را برای مردان تشریع و آن را به «فضیلت تکوینی» و «انفاق اموال» معلل کرده است. مفسران با در نظر داشت معنای سببیت و تعلیل برای بای جاره، «وَ بِما اَنْفَقُوا مِنْ اَمْوالِهِمْ» از نقش سبب انفاق برای قوامیت سخن گفته‌اند. برخی افراد شبهاتی را دربارۀ آیه مطرح کرده و «انفاق اموال» توسط مرد را نوعی خفت تحمیلی برای زن و «سرپرستی» مرد بر زن را نوعی استبداد دینی و یادگار نظام برده‌داری تلقی کرده اس.ت در این مقاله کوشیده شده است با تحلیل مفهوم قوامیت، نفقه، حق و حکم بودن قوامیت، مبانی مکلفیت مرد به نفقه و تاثیر آن در تشریع قوامیت مردان را به بررسی بگیرد و به شبهات مندرج در این قلمرو در کتاب «نقد قرآن» پاسخ مستدل ارائه کند و نقش سببی هزینۀ مالی در قوامیت مردان را به‌عنوان آمیزه‌ای از حق و تکلیف با قابلیت تعیین و تحدید قلمرو از ناحیه زوجین به‌عنوان حق قابل انتقال در صورت عدم توانایی زوج در مدیریت خانواده، مطرح کند.

the role of financial responsibility in men’s guardianship (qawamah) based on verse 34 of surah an-nisa in light of doubts

the sacred law, acknowledging the physical, spiritual, and psychological distinctions between men and women, has established the principle of guardianship (qawamah) for men in verse 34 of surah an-nisa. this principle is attributed to inherent virtue and the responsibility of financial expenditure. scholars have examined the significance of financial support as a determining factor for guardianship, particularly referencing the phrase and by what they spend of their wealth. some critics have expressed concerns regarding this verse, viewing men’s financial contributions as a means of imposing control over women and likening men’s guardianship to a form of religious oppression, akin to a system of slavery. this article intends to explore the notions of guardianship, maintenance (nafaqah), and the dual nature of guardianship as both a right and a duty. it will also investigate the basis for men’s obligation to provide maintenance and its implications for the legal framework surrounding men’s guardianship. the goal is to offer well-founded responses to the critiques found in the book critique of the quran and to analyze the role of financial responsibility in men’s guardianship as a combination of rights and duties, with the possibility of defining and restricting this scope by both partners in situations where the husband is unable to effectively manage the family.