|
|
|
|
مقایسه عملکرد روش RCMT برای ارزیابی سریع مقاومت بتن در برابر نفوذ یون کلر با روش‌های RCPT و مقاومت الکتریکی
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
باقری علیرضا ,زنگانه حامد
|
|
منبع
|
مهندسي عمران مدرس - 1391 - دوره : 12 - شماره : 3 - صفحه:103 -112
|
|
چکیده
|
استفاده از روش‌های کارامد و قابل اتکا برای ارزیابی مقاومت بتن در برابر نفوذ یون کلر به لحاظ دوام سازه‌های بتن‌آرمه اهمیت ویژه‌ای دارد. در تحقیق حاضر عملکرد سه روش تسریع شده ارزیابی عملکرد بتن در برابر نفوذ یون کلر شامل روش تسریع شده نفوذ یون کلر در بتن (rcpt)، روش تسریع شده انتقال یون کلر در بتن (rcmt) و روش تعیین مقاومت الکتریکی بتن با یکدیگر مقایسه شده‌اند. مخلوط‌های مطالعه شده علاوه بر مخلوط کنترل شامل مخلوط‌های حاوی 5/2، 5، 5/7 و 10 درصد دوده سیلیسی، 5/7 و 15 درصد خاکستر بادی ریز، 15 و 30 درصد خاکستر بادی، 15 و 30 درصد پومیس و 15، 30 و 50 درصد سرباره کوره آهن‌گدازی بوده اند.نتایج هر سه روش نشانگر کاهش قابل توجه در نفوذپذیری یون کلر به داخل بتن‌های حاوی دوده سیلیسی در سنین 28 و 90 روزه و بتن‌های حاوی دیگر مواد مکمل سیمانی در سن 90 روزه در مقایسه با مخلوط کنترل بوده‌اند. اما مقدار کاهش در نفوذپذیری براساس آزمایش rcpt به میزان قابل توجهی بیش‌تر از دو روش دیگر مشاهده شد. علت اصلی این امر، افزایش دمای آزمونه‌های بتنی در آزمایش rcpt و افزایش جریان الکتریکی ناشی از آن است. براساس نتایج به‌دست آمده، استفاده از روش rcmt به جای روش rcpt در ارزیابی نفوذپذیری بتن در برابر یون کلر به‌خصوص برای بتن‌های حاوی مواد مکمل سیمانی قابل توصیه می‌باشد. هم‌چنین با توجه به سهولت استفاده و سرعت زیاد روش مقاومت الکتریکی، این روش پتانسیل مناسبی برای استفاده در این زمینه دارد.
|
|
کلیدواژه
|
RCMT ,RCPT ,مقاومت الکتریکی ,مواد مکمل سیمانی ,دوام ,Poly-Propylene fibers ,Concrete Sleeper ,Tensile strength and Flexural strength ,Compression strength ,Electrical Resistance
|
|
آدرس
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Authors
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|