ﺑﺮرسی ﻣﻘﺎوﻣﺖ و دوام ﺑﺘﻦﻫﺎی ﺑﺎزﻳﺎفتی و ﻣﻌﻤﻮلی در ﭼﺮﺧﻪﻫﺎی ذوب و اﻧﺠﻤﺎد

به علت افزایش تقاضا برای ساخت سازه های بتنی و از طرفی محدود بودن منابع اولیه و نگرانی های زیست محیطی ناشی از برداشت بی رویه از منابع زمین، بتن بازیافتی مورد توجه قرار گرفته است. بتن بازیافتی حاوی سنگدانه های انواع بتن ها و مصالح ساختمانی که به دلیل فرسودگی و پایان عمر مفیدشان و یا بر اثر جنگ و سوانح طبیعی تخریب شده اند، می باشد. با توجه به گستردگی منابع بتن های بازیافتی و عدم شناخت از آن ها و از طرفی نتایج متناقض محققین در مورد خصوصیات بتن بازیافتی لازم می باشد تحقیقات گسترده تری پیرامون آن انجام گیرد. در این تحقیق مقاومت و دوام بتن بازیافتی بعد از اعمال چرخه های ذوب و انجماد بررسی شد و با بتن طبیعی مورد مقایسه قرار گرفته است. با استفاده از سنگدانه های بازیافتی حاصل از تخریب ضایعات بتنی، آزمونه های بتنی در سه گروه rc، rn و nc که به ترتیب شامل 100، 50 و 0 درصد سنگدانه بازیافتی بودند، با دو نسبت 45 و 55 درصد آب به سیمان ساخته شدند. در مجموع 57 آزمونه بتنی برای آزمایش خمشی (مکعبی 10×10×50 سانتیمتری) فشاری و کششی (استوانه ای10×20 سانتیمتری) و امواج فراصوتی (مکعبی 7×7×40 سانتیمتری) ساخته شد. بعد از اتمام چرخه های ذوب و انجماد مطابق استاندارد astm c666، آزمایش های تعیین مدول الاستیسیته و مقاومت فشاری ،کشش غیر مستقیم و خمش تک نقطه ای روی آزمونه ها انجام شد. جذب آب سنگدانه های بازیافتی بیشتر از سنگدانه های طبیعی اندازه گیری شده است. بتن بازیافتی بعد از اعمال چرخه ذوب و انجماد کاهش در مقاومت فشاری، خمشی و کششی و مدول الاستیسیته را تجربه نموده است. و با افزایش درصد جایگزینی سنگدانه های بازیافتی میزان این کاهش بیشتر مشاهده شده است. افت مدول دینامیکی نسبی در پایان چرخه ها برای بتن بازیافتی کمتر بوده است که نشان دهنده دوام مناسب تر آن در برابر چرخه ذوب و انجماد می باشد. بتن با جایگزینی 50 درصد سنگدانه بازیافتی، دوام و مقاومت مشابهی با بتن طبیعی داشته است و در بتن های بازیافتی، افزایش درصد جایگزینی سنگدانه های بیش از این مقدار توصیه نمی شود

investigation and comparison of the effect of melting and freezing cycles on the strength and durability of recycled and conventional concrete with different ratios of water to cement

recycling of concrete has been the focus of researchers owing to the large volume of concrete waste and the limited resources of valuable materials. recycled aggregate concrete (rac) contains aggregates of various types of concrete and building materials that have been destroyed due to their shelf life or as a result of war and natural disasters. in order to use different types of recycled aggregates (ra), it is necessary to conduct more detailed and sensitive research on the behavior of rac in order to reach the highest possible level of quality and cost in the construction process. on the other hand, ra are made of concrete with different properties and its aggregates have been subjected to different form of loading, hence it is important to carefully examine their behavior and properties. therefore, in this study, the strength and the durability of rac after freeze and thaw cycles were compared with natural concrete while different water/cement ratios are used. in this study, ra were extracted from demolished waste concrete specimens and used to produce three mixtures named rc, rn and nc while 100, 50 and 0 percent of ra were replaced respectively. water to cement ratio were kept as 45 and 55 percent of cement. a total number of 57 samples for flexural, compressive, tensile strength and ultrasonic tests were made. 24 samples were placed in the refrigerator and freeze and thaw cycles were applied on. 18 and 15 specimens were prepared for testing at 28 and 120 days of age, respectively. according to astm c666, the relative dynamic modulus of the specimens was tested using ultrasonic test after each 40 cycle’s period. after the test was finished, compressive strength, single point bending, indirect tensile tests and elastic modulus were determined for each specimens. finally, the behavior of recycled and natural concrete was compared.the results showed that the freeze and thaw cycles reduced the resistance of both rac and nac. recycled aggregates have 2.5 times more water absorption than natural aggregates. rac has lost 41%, 18%, 10% and 28% of its compressive, flexural, tensile strength and modulus of elasticity, after the freeze and thaw cycle, respectively. the 100% replacement of ra reduced even more the mechanical behavior of samples. the relative dynamic modulus at the end of the cycles for rac was 2% higher than that of nac, indicating its better durability properties against freeze and thaw cycles. concrete with 50% replacement of recycled aggregate has almost the same durability and strength as nac, hence is recommended to be use in similar condition