|
|
ارزیابی ضریب بزرگنمایی تغییرمکان پیشنهاد شده در آیین نامه های 16- asce7 و ویرایش چهارم استاندارد 2800 برای قابهای خمشی ویژه بتنی با و بدون دیواربرشی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
رجبی سهیلی رضا ,رجبی الهام ,گلستانی یاسر
|
منبع
|
مهندسي عمران مدرس - 1401 - دوره : 22 - شماره : 4 - صفحه:79 -93
|
چکیده
|
در آییننامههای تدوینشده بر اساس شیوهی «طراحی بر مبنای نیرو»، مقادیر بارهای جانبی ناشی از زلزله، توسط ضریب رفتار (r)، کاهش یافته و بنابراین تغییرمکانهای جانبی حاصل از تحلیل استاتیکیِ خطیِ نیز، به صورت کاهشیافته نتیجه میگردند. از این رو لازم است که این تغییرمکانها پس از تحلیل سازه، تحت بزرگنمایی قرار گرفته تا تخمینی از مقادیر واقعی این تغییرمکانها حاصل شود. این عملیات در اغلب آییننامههای لرزهای، معمولاً به وسیلهی اعمال ضریبی تحت عنوان ضریب بزرگنمایی تغییرمکان (cd)، صورت میپذیرد. بدین منظور در این مقاله، ضریب بزرگنمایی تغییرمکان (cd) برای سیستمهای باربر جانبی از نوع قاب خمشی بتنآرمه ویژه با و یا بدون دیوار برشی بتنآرمه، تحت ارزیابی واقع گردیده است. در این راستا، برای هر یک از سیستمهای باربر جانبی یادشده، 3 عدد قاب ساختمانی 3، 7 و 11 طبقه در نظر گرفته شده است. این قاب ها علاوه بر تحلیلهای استاتیکی خطی، در معرض رکوردهای حوزه دور معرفی شده در دستورالعمل fema p695 تحت تحلیل دینامیکی خطی و دینامیکی غیرخطی تحت قرار گرفته اند و در انتها نیز ضریب cd برای هر کدام از قابها محاسبه و استخراج گردیده است. نتایج حاکی از آن است که مقادیر پیشنهادی آییننامههای asce7-16 و استاندارد 2800 (ویرایش 4) برای ضریب یادشده در سیستمهای باربر جانبی مذکور کافی نبوده و به منظور تخمین واقعگرایانهتری از عملکرد سازه در زلزله، مقادیر cd بزرگتری تقاضا شده است. به علاوه نتایج نشان می دهند که ضریب cd در طبقات مختلف یک ساختمان ثابت نمی باشد و بنابراین در نظر گرفتن یک مقدار یکتا برای تمام طبقات ممکن است موجبات غیر اقتصادی شدن طرح را فراهم نماید.
|
کلیدواژه
|
ضریب بزرگنمایی تغییرمکان، قاب خمشی بتنآرمه ویژه، دیوار برشی بتنآرمه ویژه، سیستم دوگانه، تحلیل دینامیکی خطی، تحلیل دینامیکی غیرخطی
|
آدرس
|
دانشگاه تفرش, دانشکده مهندسی عمران, ایران, دانشگاه تفرش, دانشکده مهندسی عمران, ایران, دانشگاه تفرش, دانشکده مهندسی عمران, ایران
|
پست الکترونیکی
|
yaser.golestani02@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
evaluation of proposed deflection amplification factor in asce7 and standard no. 2800- 4th version for special moment-resisting frame with/without shear wall
|
|
|
Authors
|
rajabi soheyli reza ,rajabi elham ,golestani yaser
|
Abstract
|
response modification factors are used to reduce the lateral loads in force-based design method. naturally the calculated lateral displacement (drift) of the structures in the linear static analyses is smaller than actual values. hence, deflection amplification factor (cd) is needed to consider a realistic estimation of nonlinear displacements. most seismic design codes such as asce7 and standard no. 2800- 4th version propose this factor for different lateral bearing systems. this paper evaluates the proposed deflection amplification factor for dual system of special reinforced concrete moment-resisting frame with/without shear wall. for this purpose, a set of 2d reinforced concrete frames with 3, 7 and 11 story are designed based on standard no. 2800 (4th version) and implemented in opensees software in each case without considering the soil- foundation- structure interaction. in this regard, beams and columns are modeled using concentrated plasticity method with “elastic beam column element” in the middle and “zerolength element” at the end of elements. moreover, “sfi-mvlem” element is used for modeling of shear walls. nonlinear behavior in two ends of the beams and columns is assigned by “modified ibarra- medina- krawinkler deterioration model with peak-oriented hysteretic response” model which has been developed by ibarra et al. (2005). this model is defined using the proposed equations by haselto et al. (2007). uniaxial behavior of steel reinforcements and concrete sections are simulated by steel02 and concretecm, respectively. studied frames are verified using hatzigeorgiou and liolios (2010) and liu et al. (2020) study for special moment-resisting frame with/without shear wall, respectively. in addition to linear static analysis (lsa), linear and nonlinear dynamic analyses (lda and nda) are applied to 3, 7 and 11 story frames with two lateral bearing systems. in this regard, 22 far-field ground motion records which have been introduced in fema p695 are used as seismic scenarios. these records are scaled based on standard no. 2800 to have identical spectral acceleration with the design spectrum for the fundamental period (t) of each studied frames. for this purpose, each record is normalized to its peak ground acceleration and records are scaled so that the average acceleration spectrum of all records was above the design spectrum in 0.2t to 1.5t range. in order to evaluate the deflection amplification factor and cd/r, maximum drift of roof and other stories is used for each frames due to concentration of structural damage in certain floors of a multi-story structures and, consequently, creating larger lateral displacements in those floors. the calculated cd coefficients are compared to the proposed values in asce7 and standard no. 2800 (4th version) for all special reinforced concrete moment-resisting frames with/without shear wall. this comparison shows that the cd coefficients which have been proposed in above-mentioned seismic design codes are not appropriate and more realistic estimate of the structural performance in earthquake has demanded larger cd values. moreover, cd and cd/r values are changed with the height of special reinforce concrete frames with/without shear wall. finally, adequate values of deflection amplification factors are proposed for these frames with/without shear wall in this paper.this comparison shows thatthe cd coefficients which have been proposed in above-mentioned seismic design codes are not appropriate and more realistic estimate of the structural performance in earthquake has demanded larger cd values. moreover, cd and cd/r values are changed with the height of special reinforce concrete frames with/without shear wall.
|
Keywords
|
deflection amplification factor ,special moment-resisting frames ,special shear wall ,linear dynamic analysis ,nonlinear dynamic analysis
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|