>
Fa   |   Ar   |   En
   تفاوت رویکرد ایالات متحدة امریکا و اتحادیة اروپا به فرایند هسته ای شدن کشورهای خاورمیانه با تاکید بر ایران اسلامی  
   
نویسنده میرفخرایی حسن ,همت حمید
منبع رهيافت انقلاب اسلامي - 1403 - دوره : 18 - شماره : 69 - صفحه:75 -96
چکیده    هدف اصلی این پژوهش بررسی و شناخت رویکردهای آمریکا و اروپا نسبت به هسته‌ای شدن کشورهای خاورمیانه می باشد؛ و به این سوال اصلی پاسخ داده خواهد شد که رویکرد آمریکا و اروپا به فرایند هسته ای شدن کشورهای خاورمیانه(2021-2001) چگونه است؟ در فرضیه نیز خواهیم گفت رویکرد آمریکا در بازه ی زمانی(2021-2001) جلوگیری از هسته ای شدن کشورهای محوری خاورمیانه و حفظ برتری هسته ای اسرائیل؛ و رویکرد اروپا مدیریت هدفمند بحران در فعالیت های هسته ای در منطقه است. این پژوهش بر اساس روش تبیینی-مقایسه‌ای بوده و شیوه گردآوری داده‌ها و اطلاعات به صورت کتابخانه‌ای می‌باشد. یافته‌های تحقیق نشان می دهد رویکرد آمریکا و اروپا در قبال برنامه هسته‌ای کشورهای خاورمیانه به دلایل مختلفی متفاوت است. در حالی که آمریکا به دفاع از امنیت اسرائیل متمرکز است، اروپا به دنبال یافتن راه حل‌های دیپلماتیک برای حل مسائل منطقه است.
کلیدواژه هسته ای شدن، بازدارندگی هسته‌ای، خاورمیانه و واقع گرایی نوکلاسیک
آدرس دانشگاه علامه طباطبایی تهران, گروه روابط بین الملل, ایران, دانشگاه علامه طباطبایی تهران, دانشکده حقوق و علوم سیاسی, ایران
پست الکترونیکی hamidhemmat74839591@gmail.com
 
   the difference in the approach of the united states and the european union to the nuclearization process of middle eastern countries، with emphasis on islamic iran  
   
Authors mirfakhraei hassan ,hemmat hamid
Abstract    in the discussion of the nuclearization of middle eastern countries, the united states and europe are two important and influential regions in world politics. however, the policies of these two regions regarding the nuclearization of middle eastern countries differ from each other due totheir different attitudes and influences. the united states, due to its greatinfluence in the middle eastern region and also in preventing potentialthreats to national security, seeks to prevent middle eastern countriesfrom going nuclear. the united states seeks to prevent these countriesfrom going nuclear by imposing economic sanctions and military threats.the united states also seeks to protect human rights and internationallaw in this regard and, considering potential threats to national security,uses a military approach to prevent middle eastern countries from goingnuclear. on the other hand, europe, due to its geographical proximity andthe direct effects of this issue on the region, seeks a diplomatic andcooperative approach with middle eastern countries. europe seeks peaceful nuclear agreements with middle eastern countries and tries toprevent these countries from going nuclear through negotiations andagreements. also, europe seeks to protect human rights and internationallaw in this regard and does not use a military approach and militarythreats to prevent middle eastern countries from going nuclear.therefore, the policies of the united states and europe regarding thenuclearization of middle eastern countries are different from each other.the united states seeks to prevent possible threats to national securityand uses a military approach to prevent middle eastern countries fromgoing nuclear, while europe seeks a diplomatic and cooperative approachwith middle eastern countries and seeks to prevent these countries fromgoing nuclear through peaceful nuclear agreements. the necessity andimportance of the present study is in the comparative and comparativestudy of the approaches of the united states and the european union infacing the nuclearization of these countries in the sensitive and turbulentmiddle eastern region.
Keywords nuclearization ,nuclear deterrence ,middle east ,andneoclassical realism.
 
 

Copyright 2023
Islamic World Science Citation Center
All Rights Reserved