سیاست گذاری تقنینی در رسیدگی به تخلفات اداری و انتظامی کارکنان دولت در دیوان عدالت اداری

این پژوهش به سیاستگذاری تقنینی در زمینه رسیدگی به تخلفات اداری و انتظامی کارکنان دولت در دیوان عدالت اداری پرداخته است. پرسش اصلی تحقیق این است که آیا سیاست‌های تقنینی فعلی توانسته‌اند به‌طور موثر در کاهش تخلفات و بهبود نظم اداری نقش‌آفرینی کنند؟ فرضیه پژوهش بر این اساس استوار است که وجود خلاهای قانونی و اجرایی، از جمله عدم تناسب میان تخلف و مجازات، نبود حمایتهای حقوقی رایگان، و کمبود تخصص در دادگاه‌ های عمومی برای رسیدگی به دعاوی اداری، اثربخشی دیوان عدالت اداری را کاهش داده است. روش پژوهش به‌صورت توصیفی-تحلیلی بوده و با بهره‌گیری از منابع کتابخانه‌ای و مطالعه تطبیقی با نظام‌های حقوقی مشابه، از جمله فرانسه، انجام شده است. یافته‌ های تحقیق نشان می‌دهد که دیوان عدالت اداری، علی‌رغم نقش حیاتی خود در نظارت بر عملکرد دستگاه‌های دولتی و تضمین حقوق شهروندان، با چالش‌های متعددی مواجه است. از جمله این چالش‌ها می‌توان به نقض مکرر آرای هیات‌های رسیدگی به تخلفات، فقدان تخصص کافی در دادگاه‌های عمومی برای دعاوی اداری، و عدم حمایت موثر از شهروندان در برابر نهادهای دولتی اشاره کرد. این پژوهش در نهایت بر ضرورت اصلاح قوانین مربوط به رسیدگی به تخلفات اداری تاکید کرده و راهکارهایی برای تقویت جایگاه دیوان عدالت اداری در افزایش شفافیت و کارآمدی ارائه می‌دهد.

legislative policy in addressing administrative and disciplinary violations of government employees in the administrative justice court

this study examines legislative policies regarding the adjudication of administrative and disciplinary violations of government employees within iran’s administrative justice court. the primary researchquestion investigates whether the existing legislative frameworks haveeffectively contributed to reducing violations and improvingadministrative order. the study hypothesizes that legal and proceduralgaps—such as disproportionate penalties for infractions, lack of freelegal assistance, and the absence of specialized administrativecourts—have undermined the efficiency of the administrative justicecourt. employing a descriptive-analytical method, this research relies on library resources and comparative studies with similar legalsystems, particularly france. the findings indicate that, despite itscrucial role in overseeing governmental performance and ensuringcitizen rights, the administrative justice court faces numerouschallenges. these include the frequent annulment of rulings byadministrative disciplinary boards, insufficient expertise in generalcourts to handle administrative cases, and inadequate legal protectionfor individuals against governmental entities. ultimately, the studyunderscores the necessity of legislative reforms to enhance theeffectiveness of administrative justice. it offers policyrecommendations aimed at strengthening the role of theadministrative justice court in fostering transparency and efficiencyin governance.