جایگاه عدالت در حقوق مدنی ایران و آمریکا (مطالعه موردی پرداخت غرامت به آسیب دیدگان جنگی)

ضرورت جبران خسارت در قبال آسیب های وارده در حوزه مسئولیت مدنی امری مسلم است که شامل دولت ها نیز می شود و غالباً این مسئولیت و تبعات آن در مسائل جنگی و مانند آن بروز پیدا می‌کند. در همین راستا این پرسش طرح می‌شود که نظام حقوقی پرداخت غرامت به آسیب‌دیدگان جنگی به‌ چه‌ نحوی باید خسارات آنها‌ را جبران نمایند. فرضیه مقاله پیش رو آن است که پرداخت غرامت که موضوعی در حقوق مدنی است، پیشاپیش متوقف بر بحث عدالت است و عطف به آن پرداخت غرامت و جبران خسارت انجام می‌شود. از همین رو، این تحقیق با واکاوی مفهوم عدالت و تاثیر آن در نظام حقوقی به شکل مقایسه‌ای نحوه تعامل دولتها با آسیب‌دیدگان جنگی را بررسی کرده و دو مورد مطالعاتی ایران و آمریکا را برگزیده است. یافته‌های تحقیق نشان داده که اگرچه نظام های حقوقی ایران و آمریکا با توجه به مبانی عدالتی خودشان پرداخت غرامت و جبران خسارت آسیب‌دیدگان را در دستور کار دارند، ولی در ضابطه عدالت برای تعیین خسارت بخشهایی از حقوق آمریکا با بحث دیات همپوشانی دارد ولی بخشهایی از آن نسبت به تحولات اجتماعی و اقتصادی سیال و غیرثابت است.  روش تحقیق توصیفی-تحلیلی، رویکرد مقایسه‌ای، و شیوه جمع آوری داده‌ها کتابخانه‌ای و اسنادی بوده است.

the place of justice in the civil rights of iran and america(usa)(a case study of paying compensation to war victims)

the necessity of compensation for the damage caused in the field of civil responsibility is a certain thing, which includes governments, and often this responsibility and its consequences appear in war issues and the like. in this regard, the question is raised as to how the legal system of paying compensation to war victims should compensate their losses. the hypothesis of the upcoming article is that the payment of compensation, which is an issue in civil rights, is based on the discussion of justice in advance, and the payment of compensation and compensation is made after that. for this reason, this research has analyzed the concept of justice and its impact on the legal system in a comparative way, and has selected two case studies of iran and the united states. the findings of the research have shown that although the legal systems of iran and the united states, according to their own principles of justice, pay compensation and compensate the injured, but in the code of justice for determining damages, some parts of american law overlap with the discussion of diat, but some parts of it are relative it is fluid and unstable to social and economic developments. descriptive-analytical research method, comparative approach, and library and documentary data collection method.